Ką anarchistai sakė daugelį metų ir ką reikia pradėti girdėti liberalams

Iš pradžių paskelbta Tai eina žemyn
Spausdinti PDF ir skaityti Čia
Prancūzų Čia

Trečiadienį, gruodžio 7 d., Teksaso A & M universitete FTB agentams stebint šimtus protestuotojų nuo stogų viršūnių, labai ginkluota riaušių policija susirėmė su demonstrantais, linkusiais sutrikdyti ir nutraukti renginį, kurį organizavo buvęs Prestonas Wigintonas, buvęs 51 metų vyras. miestelio studentas ir ilgą laiką baltasis viršininkas. Renginyje buvo kalbama Richardo Spencerio, pagrindinio augančio „Alt-Right“ ideologo, kuris bandė tūkstantmečio kartai pervardyti fašistines, neonacines ir baltąsias nacionalistines idėjas, kad sukurtų visiškai baltą fašistą. „Etno valstybė“.

Miestelyje užgriuvę susirėmimai yra tik paskutiniai vis didėjančių priešpriešų tarp autonominių revoliucionierių ir rasistinių kraštutinių dešiniųjų, kurie veikia kaip pagalbinė D.Trumpo režimo jėga, bandydami pastumti ją į dešinę, virtinėje. Staiga anarchistai ir antifa, kuriuos demonizavo ir paliko nuošalyje platesni kairieji, iš liberalų ir kairiųjų išgirdo: „Jūs visą laiką buvote teisus“. Tačiau nors revoliucinės anarchistinės idėjos turi platesnę valiutą, daugelį dalykų, kuriuos žmonės pradeda rinktis, mes sakome jau daugelį metų.

O statymai tik didėja. Kraštutinių dešiniųjų jėgos yra auga ir čia, JAV, ir visame pasaulyje, tačiau jie auga drastiško tiek neoliberalizmo, tiek socialistinių ir kairiųjų partijų, kurios išaugo iš socialinių judėjimų, tokių kaip „Syriza“ ir „Podemos“, nesėkmės kontekste. Visa tai plius besitęsiantis restruktūrizuotos ekonomikos nuosmukis, palikęs pažodžiui milijardus žmonių. Be to, pramoninė gamyba ir išteklių gavyba, skatinantys šią sistemą į priekį, ir toliau buvo pernelyg dideli. Šiais metais įvyko siaubingas posūkis, nes oficialiai pasiekėme 400 milijoninių anglies dvideginio etapą. Dabar daugelis mokslininkų ir net vyriausybinių institucijų prognozuoja drastišką klimato kaitą mūsų gyvenime, nes neišvengiama, o oro sąlygos šiuo metu jau greitai keičiasi. Revoliucija ta prasme, kad viskas bus apversta aukštyn kojomis, yra neišvengiama. Kyla klausimas, kokia tai bus revoliucija?

Kadangi horizonte slypi ekologinė apokalipsė, visi kiti ženklai rodo nuolatinį gerovės atotrūkio augimą, nelygybę visais aspektais ir didėjantį nesaugumą bei neapibrėžtumą darbuotojams ir vargšams. Tai galioja ir miesto centruose, ir Apalačijoje. Baziniame lygyje atlyginimai stagnavo arba krito, skurdas ir benamystė augo, gendrifikacija siautėjo ir bendros sąlygos daugeliui amerikiečių toliau blogėjo, o turtingiausi dar labiau praturtėjo. Be to, represijos JAV gatvėse tebevyksta, nes vyriausybė ir toliau kaupia daugiau stebėjimo ir šnipinėjimo galių, kalinių gyventojai auga, policija nužudo vidutiniškai apie 3 žmones per dieną, o teisėsauga tampa vis labiau militarizuota. . Trumpai tariant, daugumai žmonių viskas blogėja, o ne geriau.

Donaldo Trumpo atėjimas į valdžią tik rodo visų šių realijų pagreitį. D.Trumpo plane numatyta įgyvendinti daugiau išteklių gavybos projektų, tuo pačiu matant „Dakota Access“ dujotiekio užbaigimą. Jis aiškiai pasakė, kad ketina susilpninti demokratines teises ir toliau išplėsti stebėjimo galias, tuo pačiu atakuodamas moteris, keistuolius, imigrantus ir musulmonus. Ši priemonė bus vykdoma kartu su plačiais plačiais išpuoliais prieš visus gyventojus, nes užpuolamos profsąjungos, suardomos pagrindinės socialinės gerovės programos, o turtas ir toliau teka iš mūsų rankų ir į turtingųjų kišenes.

Atsižvelgiant į visa tai, pradedant didėjančiu sukilėlių kraštutiniu dešiniuoju, baigiant dabartiniu ekologiniu žlugimu, plačiais išpuoliais prieš darbuotojus, vargšus, aplinką ir labiausiai pažeidžiamus, daugelis klausia: kur opozicija? Atsakymas yra aiškus kaip diena, bet jis nėra valdžios salėse, politikuose, sąjungų vadovuose ar didelėse NVO. Vietoj to – riaušėse. Blokatoriai. Žmonės su slidžių kaukėmis ir gatvėse. Tie, kurie priekinėse linijose kovoja su policininkais. Žmonės puola, ginasi, organizuoja, kuria ir auga.

Mes gyvename laiku, kurį žymi ne tik didėjanti krizė ir auganti reakcija, bet ir sprogstamasis bei sukilimo masinis pasipriešinimas ir atsisakymas. Tuo pačiu metu, kaip dar niekada nebuvo taip aišku tiek daugeliui, institucinė ir rinkimų kairė yra visiškai ir visiškai nenaudingas.

Krizė, su kuria susiduriame, yra ne tik kapitalo ar pramoninės civilizacijos, bet ir jos krizė o taip lojali opozicija, kairė.

Galbūt dabar jūs pagaliau pradėsite klausytis.

Valstybė nėra neutrali

Vyriausybė niekada nebuvo priemonė pakeisti žmonių gyvenimą; tai visada buvo jėga, organizuojanti juos turtingų ir galingų interesų labui.

Valstybė yra hierarchinių aparatų rinkinys, turintis smurto monopoliją tam tikroje teritorijoje ir galintis įgyvendinti savo valdžią vykdant policijos veiksmus. Valstybės egzistuoja tam, kad užtikrintų, jog visuomenėje egzistuojantys susiskaldymai nepraranda bendros valdžios struktūros. Kaip rašė „Prole.Info“:

Nesvarbu, kas yra vyriausybėje, vyriausybė turi savo logiką. Tai, kad ši visuomenė yra suskirstyta į priešingų interesų klases, reiškia, kad jai visada gresia išardymas. Vyriausybė yra pasirūpinusi, kad taip neatsitiktų. Nesvarbu, ar vyriausybė yra diktatūra, ar demokratija, ji turi visus ginklus ir panaudos juos prieš savo gyventojus, kad užtikrintų, jog mes ir toliau dirbsime.

Tačiau liberalai piešia kur kas kitokį vaizdą. Jie vietoj to pateikia demokratinę valstybę kaip neutralus institucija, kuriai tiesiog reikia pakankamai Gerai žmonių įsitraukti į tai. Kaip kažkas parašė Po Berno:

Mus veikia didžiulė smurto ir viešpatavimo sistema, kuri palaiko šios sistemos ratus. Nors atrodo, kad mes turime savo ranką formuodami savo gyvenimą, iš tikrųjų egzistuoja aiškios kontrolės ir valdymo sistemos, užtikrinančios, kad nekiltų grėsmė visai šios visuomenės struktūrai. Nesvarbu, kas yra išrinktas, nesvarbu, į kokią politinę partiją jūs įstojate, populiarios kontrolės pasirodymas demokratija, yra visiška iliuzija.

Bet valstybė nėra neutralus žmonių susibūrimas; tai yra kolonijinės ir klasinės diktatūros instrumentas. Amerikos valstybė visada buvo organizuota taip:

Amerika yra naujakurių tauta, sukurta iš kolonijų, kurias valdo imperijos galios. Kaip sakė vienas iš mūsų įkūrėjų, John Jay pasakė: „Žmonės, kuriems priklauso šalis, turėtų ją valdyti“.

Priežastys, dėl kurių kasdieniai darbininkai ir neturtingi žmonės negali žengti į priekį politikoje, yra ne todėl, kad nepakankamai žmonių neįsitraukia į valstybės keitimą ar dalyvavimą valstybėje, o todėl, kad šiai vyriausybei vadovaujantys žmonės yra suinteresuoti išlaikyti status quo. Tai nebuvo aišku daugiau nei išrinkus Donaldą Trumpą, nes visa politinė klasė siekia dirbti su milijardieriumi protafašistu, siekdama išsaugoti socialinę taiką.

Valstybė yra sukurta siekiant užtikrinti galimybę valdyti ir prižiūrėti teritoriją jėga ir smurtu siekiant valdančiųjų interesų; tai nėra priemonė, kuria naudodamiesi galime pakeisti savo gyvenimą.

Rinkimai nesukelia socialinių pokyčių

Tikėjimas, kad balsadėžė yra vienintelis geriausias būdas ne tik kurti pokyčius, bet ir išlaikyti kasdienių žmonių naudą, yra visiškas apsimestinis. Tai taip pat yra liberalizmo ir daugumos kairiųjų bruožas. Demokratija yra tiesiog langų apmušalai, kuriais mes padengiame kasdienio gyvenimo diktatūrą. Kaip rašė Scottas Campbellas Trimpa baimė, ieško pasipriešinimo saugumo:

Dešimtys milijonų jaučiasi sudeginti dėl D.Trumpo rinkimų, o dauguma tų, kurie nereaguoja į lėtesnę Clinton siūlomą mirtį, kritikuoja rinkimų sistemą: sumišusi pirminė sistema, Nacionalinio demokratų komiteto korupcija, demokratijos anachronizmas. Rinkimų kolegija ir kt. Vis dėlto šiais prieštaravimais siekiama tik pagerinti pokyčius, atsižvelgiant į dabartinę valdymo struktūrą kaip duotybę.

Užuot nurodžius konkrečius trūkumus slegiančioje sistemoje, konstruktyviau yra pripažinti, kad sistema iš tikrųjų veikė taip, kaip suprojektuota ir jei rinkėjai du fiziškai reprezentuos pagrindinius JAV principus. Vienoje pusėje buvo neoliberalus imperialistas, o kitoje – misoginistinis baltų viršininkas. Kaip sakoma: „Nesvarbu, už ką balsuosite, jie laimėk. “ Mūsų nepasitenkinimo, disponavimo ir mirties šaltinis negali būti išspręstas prie balsadėžės. Visuomenės rasės ir lyties konstruktų negalima išbraukti iš egzistencijos, o kapitalizmą galima panaikinti plunksnakočiu. Trečiosios šalys yra ne kas kita, kaip sistemos slėginiai vožtuvai, skirti nukreipti nesutinkančią energiją į rinkimų procesą, kur jiems gali būti negresiantis pavojus.

Balsavimui būdinga pasirinkimo ir agentūros iliuzija yra veikiau nesąžiningumas ir pasidavimas. Dabar, kai nusivylimas plinta, yra galimybė toliau įtvirtinti šį rinkimų nepasitenkinimą ir pasiūlyti alternatyvių socialinio funkcionavimo pasiūlymų, kol sistema dar kartą atsigaus po dvejų metų, kai „Mes turime atsiimti namus …“ Dalis to yra ginčyti naratyvus, susijusius su balsavimu, atremti mitą, kad pilietinių teisių ir „Juodosios galios“ judėjimai buvo susiję su balsavimo teise, kad demokratija yra aukščiausia žmogaus organizacijos ir laisvės išraiška, ir pakenkti psichiniam svoriui ir vertybei, kuri balsavimas neša šią visuomenę. Balsuoti ar nebalsuoti nėra klausimas, greičiau reikia panaikinti balsavimą iš naujo ir tinkamai išdėstyti jį dabartiniame kontekste, tuo pačiu siūlant, kad tikras darbas vyksta visur, išskyrus prie balsadėžės.

Jei tai nesukeltų tokių realių pasekmių, žingsnis atgal rinkimų politika būtų juokingai absurdiška. Idėja pasirinkti vieną asmenį valdyti virš 320 milijonų žmonių, atsižvelgiant į tai, kad jie visi gyvena vienoje, savavališkoje teritorinėje konfigūracijoje, yra pasenusi, neatitinkanti dabartinės pasaulio sistemos ir diktatoriškai neatstovaujanti.

Kaip rašo Scottas Jay:

Panašu, kad rinkimų strategijose didžiausias dėmesys skiriamas finansavimui ir savęs paaukštinimui, teikiant pakankamai lūpų, kad suteiktų socialinio judėjimo aktualumo, bet ne daug daugiau. Užuot buvęs socialinių kovų atspirties tašku, rinkimiškumas buvo vienos gudrybės ponis, kurio vienintelės konkrečios strategijos grįžta tiesiai į save, o ne į kažką didesnio. Užuot pateikusi socialinių judėjimų skatinimo strategiją, ji beveik išimtinai pateisina savo tęstinumą. Šalies, kurioje vyrauja dvi partijos, kontekste tai tam tikru lygiu dažnai reiškia grįžimą atgal į Demokratų partiją, nenorintį pakenkti vieninteliam žaidimui mieste.

Niekur tai netampa aiškiau nei su Bernie Sanderso kampanija, nes ji buvo panaudota milijonams jaunų, vargingų ir darbininkų klasės rinkėjų sugrąžinti atgal į Demokratų partijos glėbį po to, kai 8 metus juos išdavė prezidentas, kuris kandidatavo apie „viltį“ ir „pokyčius“, bet davė priešingai. Po to, kai Sandersą tyčia sunaikino DNC, jis atsisuko ir agitavo už Clintoną, o dabar netgi apėmė darbą su Trumpu.

Nepaisant to, dauguma JAV gyventojų nenorėjo nieko bendra su rinkimais ir net nesivargino balsuoti. Kaip tinklaraštis, Kur susiraukia upė atkreipė dėmesį:

Apskaičiavimai rodo, kad antradienio prezidento rinkimuose balsavo 128,8 mln. Žmonių, tai yra 55,6% visų balsavimo teisę turinčių gyventojų. Tačiau jei įtraukiami žmonės, kurie paprastai nepastebimi dėl amžiaus ir sunkių nusikaltimų, procentas sumažėja tik iki 39,6% visų balsavusių JAV gyventojų. Iš balsavusiųjų už nugalėtoją balsavo 59 milijonai – tik 18,2% visų gyventojų. Remiantis PEW tyrimų instituto spalio pabaigoje atlikta apklausa, iš tų, kurie palaiko konkretų kandidatą, tik 55% arba 56% „tvirtai palaiko“ savo pasirinktą kandidatą. Tai reiškia, kad JAV gyventojų, griežtai palaikančių išrinktąjį prezidentą, dalis siekia 10,2%.

Be to, …