Tikroji istorija apie tai, kas nutiko su naujienomis „Facebook“, Australijoje

Praėjusią savaitę žingsnis, kuris daugeliui atrodė staigus ir dramatiškas, „Facebook“ paskelbė, kad nustoja dalytis naujienomis apie savo paslaugą Australijoje. Tai buvo išspręsta po diskusijų su Australijos vyriausybe – tikimės susitarti dėl naujų susitarimų su leidėjais ir leisti australams dar kartą pasidalinti naujienų nuorodomis.

Daugelis žmonių teisingai klausia: kas Žemėje visa tai buvo?

„Facebook“ nuomone, jo esmė yra esminis „Facebook“ ir naujienų leidėjų santykių nesusipratimas. Patys leidėjai nusprendžia pasidalinti savo istorijomis socialiniuose tinkluose arba padaryti jas prieinamomis kitiems, nes tai daro vertę. Štai kodėl jie savo svetainėse turi mygtukus, skatinančius skaitytojus jais dalytis. Jei spustelėsite „Facebook“ bendrinamą nuorodą, būsite nukreipti nuo platformos į leidėjo svetainę. Tokiu būdu praėjusiais metais „Facebook“ sukūrė apie 5,1 milijardo nemokamų persiuntimų Australijos leidėjams, kurių vertė naujienų industrijai buvo įvertinta apie 407 milijonus JAV dolerių.

Teiginiai – pastarosiomis dienomis dažnai kartojami -, kad „Facebook“ savo naudai vagia ar imasi originalios žurnalistikos, visada buvo ir tebėra melagingi. Mes nei imame, nei prašome turinio, už kurį mūsų buvo prašoma sumokėti galimai per didelę kainą. Tiesą sakant, naujienų nuorodos yra maža daugelio vartotojų „Facebook“ patirties dalis. Mažiau nei viename iš 25 jūsų naujienų kanalo įraše bus nuoroda į naujienų istoriją, ir daugelis vartotojų sako, kad norėtų pamatyti dar mažiau naujienų ir politinio turinio.

Kaip perspėjo pasaulinio interneto išradėjas Timas Bernersas-Lee, Australijos įstatymai gali padaryti internetą, nes mes jį žinome „neveikiančiu“, teigdamas, kad jis „rizikuoja pažeisti pagrindinį interneto principą reikalaudamas mokėti už susiejimą tarp tam tikrų turinio internete “.

Žinoma, internetas naujienų industrijai kėlė nerimą. Kiekvienas, turintis ryšį, gali sukurti internetinę svetainę arba parašyti tinklaraščio įrašą; ne visi gali kurti laikraštį. Kai skelbimai pradėjo pereiti nuo spausdinto prie skaitmeninio, pasikeitė naujienų ekonomika ir pramonė buvo priversta prisitaikyti. Vieni šį internetinį pasaulį sėkmingai perėjo, o kiti stengėsi prisitaikyti. Suprantama, kad kai kurie žiniasklaidos konglomeratai mano, kad „Facebook“ yra galimas pinigų šaltinis nuostoliams kompensuoti, tačiau ar tai reiškia, kad jie turėtų galėti reikalauti tuščio čekio?

Taip būtų pasielgę pasiūlyti Australijos įstatymai. „Facebook“ būtų buvusi priversta mokėti galimai neribotas pinigų sumas tarptautiniams žiniasklaidos konglomeratams pagal arbitražo sistemą, kuri sąmoningai neteisingai apibūdina leidėjų ir „Facebook“ santykius – net neturėdama garantijos, kad ji naudojama atsiskaitymui už žurnalistiką, jau nekalbant apie tai remti mažesnes leidyklas.

Tai tarsi versti automobilių gamintojus finansuoti radijo stotis, nes žmonės gali jų klausytis automobilyje – ir leisti stotims nustatyti kainą. Ironiška, kad kai kurie didžiausi leidėjai, kurie jau seniai pasisakė už laisvą rinką ir savanoriškas komercines įmones, dabar pasisako už valstybės remiamą kainų nustatymą. Įvykiai Australijoje rodo, kad gali būti užmaskuotas pasiūlymas gauti grynąsias subsidijas, nes iškraipoma, kaip veikia internetas.

Siekdama laikytis „Facebook“ turėjo dvi galimybes: teikti neterminuotas subsidijas daugiašaliams žiniasklaidos konglomeratams arba pašalinti naujienas iš mūsų platformos Australijoje. Laimei, po tolesnių diskusijų Australijos vyriausybė sutiko su pokyčiais, kurie reiškia sąžiningas derybas be gresiančios grėsmės sunkia ranka ir nenuspėjamu arbitražu.

Suprantame, kad sprendimas nutraukti naujienų dalijimąsi Australijoje pasirodė iš niekur. Toli gražu ne iš dangaus, „Facebook“ nurodė, kad gali būti priverstas į šią poziciją prieš šešis mėnesius. Trejus metus diskutavome su Australijos vyriausybe bandydami paaiškinti, kodėl šis nepakeistas įstatymas buvo neveikiantis.

Tai nebuvo lengvai priimtas sprendimas. Bet kai tai įvyko, turėjome imtis veiksmų greitai, nes tai buvo teisiškai būtina dar prieš įsigaliojant naujam įstatymui, todėl suklydome dėl per didelio vykdymo. Tai darant, kai kuris turinys buvo netyčia užblokuotas. Visa tai, laimei, buvo greitai pakeista.

Yra alternatyvus požiūris. „Facebook“ daugiau nei nori bendradarbiauti su naujienų leidėjais. Mes visiškai pripažįstame, kad kokybiška žurnalistika yra atviros visuomenės veiklos esmė – piliečių informavimas ir įgalinimas bei galingųjų atskaitomybė. Štai kodėl nuo 2018 m. Investavome 600 mln. USD naujienų industrijai paremti ir per ateinančius trejus metus planuojame dar mažiausiai 1 mlrd. Praėjusį mėnesį „Facebook“ paskelbė susitarimus su „The Guardian“, „Telegraph Media Group“, „Financial Times“, „Daily Mail Group“, „Sky News“ ir daugeliu kitų, įskaitant vietos, regiono ir gyvenimo būdo leidėjus, mokėti už turinį „Facebook News“ produkte JK – naują skirtuką, kuriame galite rasti antraštes ir istorijas šalia naujienų, pritaikytų pagal jūsų pomėgius. Panašūs susitarimai buvo pasiekti su leidėjais JAV, o „Facebook“ aktyviai derasi su kitais Vokietijoje ir Prancūzijoje.

Teisėtų susirūpinimą kelia technologijų kompanijų dydis ir galia, lygiai taip pat yra rimtų problemų dėl interneto trikdžių naujienų pramonei. Tai reikia išspręsti taip, kad technologijų įmonės būtų atskaitingos ir žurnalistika būtų tvari. Tačiau naujas sprendimas turi būti grindžiamas faktais, kaip internete gaunamos naujienos yra vertinamos, o ne aukštyn kojomis pavaizduotas naujienų ir informacijos srautas internete.

Internetui reikia naujų taisyklių, kurios tinka visiems, ne tik didelėms žiniasklaidos korporacijoms. Atnaujindami interneto reguliavimą, galime išsaugoti tai, kas jame geriausia – žmonių laisvę reikštis ir verslininkams kurti naujus dalykus. Naujos taisyklės veikia tik tuo atveju, jei jos naudingos daugiau žmonių, o ne gina kelių interesus.