December 7, 2025

Ko kairieji nori nepaisyti apie nužudytą Kapitolijaus policijos pareigūną

Ketvirtadienį nuo Kapitolio pastato šturmo metu patirtų sužalojimų mirė JAV Kapitolijaus policijos pareigūnas Brianas Sicknickas. Demokratų lyderiai pristatė Sicknicką kaip # rezistencijos prieš prezidentą Trumpą ir jo pavojingus šalininkus kankinį.

Realybė yra sudėtingesnė.

Rūmų pirmininkė Nancy Pelosi apibūdino Sicknicko mirtį kaip priminimą apie būtinybę „apsaugoti savo šalį nuo visų grėsmių, tiek užsienio, tiek vidaus“. Išrinktasis prezidentas Joe Bidenas pasiūlė, kad kas palaikytų D.Trumpą, palaikytų „visišką mūsų demokratijos institucijų užpuolimą“. Dienos smurtas, atrodo, tapo visuotiniu pasiteisinimu pasmerkti ir nutildyti visus, kurie nėra pakankamai nusiteikę prieš D.Trumpą.

Vis dėlto nei Bidenas, nei Pelosi nesiskaičiavo su nemaloniu faktu: Sicknickas pats buvo D.Trumpo šalininkas, kaip netrukus po jo mirties pranešė jo draugė Caroline Behringer. Toli gražu nesidalindamas #Resistance nuomone, jis parašė laiškus savo kongresmenui, priešindamasis D.Trumpo apkaltai.

Brianas Sicknickas
Brianas Sicknickas
Jungtinių Valstijų Kapitolijaus policija / dalomoji medžiaga per REUTERS

Kaip ir daugelis D.Trumpo šalininkų, kurie dabar cenzūruojami, jis tikėjo, kad sistema iš esmės yra pritaikyta siauram elitui. Jis naudojo ugningą retoriką, net ragino pakeisti režimą Amerikoje.

Žmonės, kurie teigia gerbiantys Sicknicką, išvengė šių faktų. Jų pripažinimas pakenks jų pastangoms 75 milijonus amerikiečių, palaikiusių D.Trumpą, įvardyti kaip vidaus grėsmę. Jau neatrinkti Silicio slėnio milijardieriai naudojasi Sicknicko mirtimi, kad pateisintų jo išsakytų nuomonių cenzūrą. Liberalai džiaugiasi žodžio laisvės ribojimu. Kairieji liaupsina korporacinės valdžios įgyvendinimą.

Kas gali paskatinti tokį vyrą kaip Sicknick palaikyti D.Trumpą? Ar tai gali būti baltų viršenybė, sąmokslo teorijos ar viena iš kitų priežasčių, kurias paprastai nurodo žiniasklaida?

Tai, ką žinome apie Sicknicko pažiūras, pasakoja kitą istoriją. Praėjus šešiems mėnesiams po vidurinės mokyklos baigimo 1997 m., Jis įstojo į Oro nacionalinę gvardiją. Jis buvo dislokuotas Saudo Arabijoje ir Kirgizijoje. Vėliau laiškų serija, kurią jis parašė savo gimtojo miesto redaktoriui, pateikia jo nusivylimo šalies, kuriai tarnavo, vadovais portretą.

2001 m. Jis apibūdino bandymą sulaukti savo atstovų pagalbos ginče su darbdaviu: „Parašiau nepaprastai daug laiškų išrinktiems pareigūnams tiek valstijos, tiek federalinės vyriausybės. Atsakė tik vienas valstybės senatorius. Tai yra viena iš pagrindinių priežasčių, kodėl aš nepriimsiu antros kadencijos į Nacionalinę gvardiją. Nebesirizikuosiu gyvybe priešiškoje aplinkoje dėl vyriausybės, kuriai nerūpi kariuomenė “.

2003 m. Sicknickas išreiškė vis didėjančias abejones dėl karo su terorizmu: „Mūsų kariai yra ištempti labai plonai, o jų moralė yra pavojingai žema. Pradedu pastebėti didėjančią tendenciją, kai JAV kariai klausia: „Kodėl mes vis dar čia?“ “

Jis buvo įsitikinęs, kad JAV dalyvavo „nereikalingame kare“. Jis pasmerkė „arogantiškus naftos įsilaužimus, užimančius Baltuosius rūmus“ ir skundėsi, kad Busho administracija „tvirtai įsikibo į rankas ant konservatorių senatorių marionetinių stygų“. Jo išvada buvo griežta: „Manau, kad turėtume pakeisti režimą čia pat, Amerikoje“.

2004 m. Jis paniekino Team Busho pasiūlymą atgaivinti kosmoso tyrimus. Kodėl verta važiuoti į kosmosą, svarstė jis, kai „sveikatos priežiūros sistema yra nesėkminga ir daugelis amerikiečių paprasčiausiai atsisakė darbo“?

Paskelbus Komisijos rugsėjo 11 d. Pranešimą, jo įtūžis pagilėjo: „Įrodytos žvalgybos nesėkmės, susijusios su karu Irake ir rugsėjo 11 d., Kelia nerimą. Kodėl abejoju, ar dėl to bus prarasta darbo vietų? Kodėl abejoju, ar įvyktų apkalta? Kodėl manau, kad šis klausimas greitai bus užmirštas? “

Tarnaudamas savo šaliai ir stebėdamas jos vyriausybės veiklą, Sicknickas įsitikino, kad Ameriką valdo savanaudiška, neatsakinga ir neatsakinga oligarchija. Yra pakankamai įrodymų, patvirtinančių jo įsitikinimus. Bidenas ir senatorius Chuckas Schumeris, abu balsavę dėl leidimo invazijai, nepatyrė jokių pasekmių savo kvailystei. Taip pat nesuskaičiuojama daugybė kitų invazijos šalininkų, kurie gyvena Kongrese, K gatvėje ir idėjų grupėse.

Tie patys žmonės, kurie pradėjo brangų ir žlugusį karą Irake, dabar tikisi pažeminti ir nutildyti D.Trumpo šalininkus. Tačiau susirūpinimas, nulėmęs D.Trumpo iškilimą, neišnyks, kol mūsų nesėkmingas elitas neapmokės savo klaidų.

Sutepę D.Trumpo rinkėjus, jie niekina pareigūno Sicknicko atminimą.

Matthew Schmitzas yra vyriausiasis „First Things“ redaktorius.

Parašykite komentarą

El. pašto adresas nebus skelbiamas. Būtini laukeliai pažymėti *

Previous post Ką įsilaužėliai daro naudodamiesi pažeistomis „WordPress“ svetainėmis
Next post Prekės ženklo balsas: kas tai yra ir kodėl tai svarbu