Kaip atrodytų Klintono nuošliauža

Norite, kad mūsų naujausios prognozės / rinkimų analizė būtų jums atsiųsta iškart, kai jos bus paskelbtos? Prisiregistruok čia.

Per ateinančias 87 dienas praleisime daug laiko svarstydami galimybę, kad prezidentas galėtų būti Donaldas Trumpas. D.Trumpas yra reikšmingas finansininkas – jis turi 13 proc. Tikimybę laimėti rinkimus pagal tik mūsų apklausų modelį ir 23 proc. Tikimybę pagal „polls plus“. Tačiau šios tikimybės nėra tokios mažos. Palyginimui, jūs turite 17 procentų tikimybę pralaimėjęs rusiškos ruletės „žaidimą“.

Tačiau yra dar viena galimybė, į kurią žvelgiame tiesiai į veidą: potenciali Hillary Clinton nuošliauža. Tik mūsų apklausų modelis rodo, kad Clinton laimės rinkimus 7,7 procentiniais punktais, maždaug tiek pat, kiek Barackas Obama 2008 m. Įveikė Johną McCainą. Ir tai suteikia 35 procentų galimybę Clintonui laimėti dviženkliais skaičiais.

Kitas mūsų modelis „polls plus“ yra daug konservatyvesnis Clinton perspektyvų atžvilgiu. Jei tai būtų paprasti rinkimai, sumanūs pinigai būtų skirti lenktynėms, kurios sugriežtino ruožą ir labiau atitiktų ekonominius „pagrindus“, kurie rodo, kad rinkimai turėtų būti artimi. Kadangi taip „mąsto“ „polls plus“ modelis, jis projektuoja Clintoną laimėti maždaug 4 taškais, apie skirtumą, kuria Obama 2012 m. Įveikė Mittą Romney – tvirtą pergalę, bet toli nuo nuošliaužos.

Tačiau „pagrindinių“ modelių teorija yra ta, kad vyrauja ekonominės sąlygos, nes dauguma kitų veiksnių yra kovojami lygiai. Įprastų prezidento rinkimų metu abu kandidatai surenka iš esmės neribotus pinigus ir savo kampanijas rengia šimtais patyrusių specialistų. Įprastų prezidento rinkimų metu abu kandidatai yra geri savo partijos tradicinių vertybių atstovai ir todėl už savęs vienija beveik visus savo partijos rinkėjus. Įprastų prezidento rinkimų metu abu kandidatai turi ilgametę kandidatavimo į rinką patirtį ir mikliai nukreipiami nuo ginčų, kad išnaudotų oponentų silpnybes. Įprastų prezidento rinkimų metu abu kandidatai taikosi į pakankamai platų demografinių grupių spektrą, kad turėtų realių galimybių pasiekti 51 proc. Balsų. Tai gali būti ne įprasti prezidento rinkimai, nes nors dauguma tų dalykų tinka Clinton, nėra aišku, kad kuris nors iš jų tinka Trumpui.

Susijusi teorija yra ta, kad šiuolaikiniai prezidento rinkimai būtinai bus gana artimi, nes abi partijos remia aukštas grindis. Iš tiesų, mes surengėme septynis tiesioginius rinkimus be dviženklio pergalės liaudies rinkimuose (paskutinis buvo 1984 m. Ronaldo Reagano rinkimų rinkinys) – ilgiausia tokia eilutė nuo 1876–1900 m.

Tačiau, kaip ir kitose tokio pobūdžio teorijose, rizikuojama supainioti tai, kas įvyko netolimoje praeityje, dėl kažkokio geležinio politikos dėsnio. Istoriškai JAV sumažėjo ir tekėjo tarp artimų prezidento rinkimų laikotarpių – tokių, kaip XIX a. Pabaigoje ar XXI a. Pradžioje – ir epochų, kuriose buvo daugybė vienpusių (visi 1920 m. Ir 1930 m. Rinkimai buvo išpūtimas).

Panašu, kad šie modeliai turi tam tikrą ryšį su partizaniškumu, o labai partizaniškos epochos linkusios rengti artimus rinkimus, garantuodamos kiekvienai partijai teisingą paramos dalį. Tačiau D.Trumpo nominacija atspindi gilų netvarką Respublikonų partijoje. Be to, apie 30 procentų respublikonų ar respublikonų pakraipos rinkėjų nepalankiai vertina D.Trumpą. Kiek iš jų balsuos už Clintoną, sunku pasakyti, tačiau partijos, susidūrusios su tokia didele vidine nesantaika, pavyzdžiui, respublikonai 1964 m. Arba demokratai 1972 m. Ar 1980 m., Dažnai patyrė nuošliaužų nuostolių.

Bene stipriausias įrodymas, kad a potencialus nuošliaužos prieš D.Trumpą yra kiekvienos valstybės apklausa, kuri parodė, kad daugelyje tradiciškai respublikonų valstijų jis pasirodė esąs silpnas. Tai ne tik Džordžija ir Arizona, kur apklausos visus metus parodė gana artimą lenktynes. Įvairiais momentais apklausos parodė, kad Clinton per keletą procentinių punktų nuo D.Trumpo pritrūko – o kartais ir jam vadovavo – tokiose valstijose kaip Juta, Pietų Karolina, Teksasas, Aliaska, Kanzasas ir net Misisipė.

Kaip blogai tai galėjo pasidaryti? Pradėkime nuo Clinton suteikimo 332 rinkėjų balsus, kuriuos Obama laimėjo 2012 m. Tai akivaizdu ne saugi prielaida: lenktynės gali grįžti link D.Trumpo, ir net jei taip nebus, Clinton gali prarasti valstybes, tokias kaip Ajova ar Nevadoje, kur jos apklausa buvo vidutinė net ir po to, kai atšoko jos suvažiavimas. Bet, kaip jau sakiau, šiandien daugiausia dėmesio skirsime aukštesniam Clinton atvejui.

Taigi aš surašysiu valstijas, kurias laimėjo Romney, pagal tai, kaip lengva Clinton jas apversti, remiantis tik mūsų apklausų modeliu. Skaičius skliaustuose kiekvienoje valstijoje nurodo tašką, kai modelis mano, kad jis pasuks Clinton, remiantis jos vadovavimu nacionaliniame populiariame balsavime. Pavyzdžiui, Pietų Karolina (+9,5) reiškia, kad Clinton būtų palanki Pietų Karolinoje, jei ji pirmautų bent 9,5 procentinio punkto šalies mastu, bet ne mažiau nei tuo. Šios projekcijos yra pagrįstos tuo, kur šiuo metu kiekviena valstybė prognozuoja modelį, kartu su kiekvienos valstybės elastingumo balu – tai matas, kaip jis reaguoja į pokyčius nacionalinėje aplinkoje. Čia eina:

Šiaurės Karolina (+3,2): Nenuostabu, jei Clinton neštų Šiaurės Karoliną, kurią Obama nedaug laimėjo 2008 m. Tačiau Obama prarado Šiaurės Karoliną 2012 m., Nepaisant to, kad šalies lygiu laimėjo maždaug 4 procentiniais punktais. Šiais metais panašu, kad Clinton laimėtų Šiaurės Karoliną su 3 procentinių punktų nacionaline pergale. Kitaip tariant, Šiaurės Karolina dreifavo šiek tiek mėlyniau, palyginti su likusia šalies dalimi, ir yra arčiau šių metų tikrosios padėties valstybės.

Arizona (+7,1): Neseniai tik apklausos metu Arizona ir Džordžija mirgėjo tarp šviesiai mėlynos ir šviesiai raudonos spalvų. Taip yra todėl, kad kiekvienos valstijos modelio rodikliai būtų Clinton priekyje maždaug 7 balais šalies mastu, ir tai buvo pastarųjų dienų prognozė. Arizona yra ketvirta pagal ispanų valstybę po Naujosios Meksikos, Teksaso ir Kalifornijos valstijų, nors istoriškai jos ispanų gyventojai balsavo santykinai žemai. Stiprus ispaniškas rinkėjų aktyvumas, galbūt kartu su Clintono laimėjimu tarp mormonų rinkėjų (apie 6 proc. Arizonos elektorato), gali palikti valstybę jai.

Nebraskos 2-asis kongreso rajonas (+7,1): Nebraska ir Meinas skiria po vieną rinkimų balsą kiekvieno kongreso rajono nugalėtojui. Tai pravertė Obamai 2008 m., Kai jis laimėjo Nebraskos 2-ąjį kongreso rajoną, kurį sudaro Omaha ir dauguma jo priemiesčių. Apskričių ribos buvo perbraižytos po 2010 m. Surašymo, kad jos būtų šiek tiek griežtesnės demokratams, tačiau labai išsilavinę Omahos demografiniai rodikliai – manome, kad 47 proc. Rajono rinkėjų turi aukštąjį išsilavinimą, panašų į Virdžiniją ar Konektikutą – gali būti palankūs Clinton. Apygardoje dar nebuvo apklausų, todėl jo pozicija šiame sąraše remiasi modelio spėjimais, pagrįstais jo demografija ir balsavimo istorija.

Džordžija (+7,2): Tam tikra prasme Gruzija gali būti perspektyvesnė už Arizoną dėl ilgalaikės demokratų ateities. Ji turi daugiau rinkėjų balsų – 16 balsų už 11 Arizonos balsų – ir gali būti valstijų bloko dalis (kartu su Virdžinija ir Šiaurės Karolina), kuri galų gale galėtų kompensuoti demokratų praradimus Rūdžių juostoje. Pakankamai lengva suprasti, kaip Džordžijos demografija yra palanki Clinton: joje gyvena nemažai juodaodžių, bet ir vis labiau išsilavinusių baltųjų gyventojų, daug migracijos iš Vidurio Vakarų ir Šiaurės rytų.

Pristabdykime čia, norėdami pamatyti, kaip atrodytų žemėlapis, jei Clinton laimėtų 8 procentiniais punktais šalies mastu – arti tos vietos, kur jos lyderė apklausose buvo maždaug per pastarąją savaitę. Šis žemiau matomas žemėlapis vertas 375 rinkėjų balsų, artimas 365 rinkimų balsams, kuriuos Obama laimėjo 2008 m., Kai jis įveikė McCainą 7,3 procentinio punkto. Tiesą sakant, žemėlapis yra identiškas 2008 m., Tačiau dėl trijų pakeitimų: Džordžija ir Arizona tampa mėlynos spalvos, o Indiana (kuri stebėtinai atiteko Obamai 2008 m.) Išlieka raudona:

Bet tarkime, kad Clinton ir toliau kuria savo lyderį, užuot atkovojęs D.Trumpą. Kurie domino gali nukristi toliau?

Pietų Karolina (+9,5): Viešosios politikos apklausa ketvirtadienį sukėlė didelį ažiotažą, kai paskelbė apklausą, kurioje Clinton Pietų Karolinoje sumažėjo tik 2 procentiniais punktais, tačiau rezultatas neturėjo būti toks šokiruojantis. Pietų Karolina buvo tik keliais taškais raudonesnė nei Gruzija 2012 ir 2008 m., Taigi, jei Džordžija perėjo į lygų rezultatą, galite tikėtis, kad Pietų Karolina žengs vos pusę žingsnio už jos. Tiesa, Pietų Karolina neturi tokio metropolio kaip Atlanta, tačiau palyginti didelis baltųjų rinkėjų procentas ten turi aukštąjį išsilavinimą.

Misūris (+10,3): Stebina tai, kad Misūris, kadaise laikytas varpinės valstija, atsidūrė šiame sąraše. Billas Clintonas jį laimėjo du kartus, o B. Obama gavo 4 000 balsų už laimėjimą 2008 metais. Tačiau dabar mes apskaičiavome, kad Hillary Clinton reikės laimėti maždaug 10 taškų nacionaliniu lygmeniu norint pretenduoti į valstybę. Tačiau atkreipkite dėmesį, kad neseniai vykęs rinkimų rinkimas Misūryje buvo nevienodas – apklausos rodo viską – nuo 10 taškų pranašumo Trumpui iki nedidelio Clintono pranašumo.

Po Pietų Karolinos ir Misūrio prieš kitą valstijų rinkinį yra kažkoks atotrūkis. Taigi D.Trumpas sugebės surengti Clinton mažiau nei 400 rinkėjų balsų, net jei ji laimėtų 12 taškų šalies mastu:

Bet po to potvyniai tikrai atsivers, daugybė tradiciškai raudonų valstybių visose šalies dalyse gali pasukti link Clinton:

Misisipė (+12,3): Aš skeptiškai vertinu šį klausimą, nes Misisipė pateikia modelio iššūkį. Teoriškai galite suprasti, kodėl tai yra patrauklus demokratų taikinys: jame yra didžiausia juodaodžių rinkėjų dalis šalyje (po Kolumbijos apygardos). Tačiau 2008 m. Už Obamą balsavo tik 11 procentų Misisipės baltųjų gyventojų. Vienintelėje Misisipės apklausoje, atliktoje kovo mėnesį, Clinton atsiliko nuo D.Trumpo vos 3 procentiniais punktais. Toje apklausoje Clinton gavo 20 procentų baltųjų balsų. Jei ji gali tai pakartoti rinkimų dieną, rezultatas gali būti artimas.

Indianos (+13,2): Obamos pergalę Indianoje 2008 m. – vieną iš dviejų kartų, kai demokratai laimėjo valstybę nuo 1940 m., Gali būti sunku pakartoti. Tais metais jam buvo naudinga investuoti į žaidimą ant žemės valstybėje, kurios paprastai nepaisoma, ir iš Indianos ryšių su Čikaga. Be to, Indianos gubernatorius Mike’as Pence’as yra D.Trumpo antrininkas. Vis dėlto, jei Clinton išplės savo nacionalinę lyderystę paauglystėje, Indiana galėtų būti konkurencinga.

Teksasas (+13,8): Demokratai jau seniai kalba apie tai, kad Teksasas tampa mėlynas – ar bent jau violetinis -, bet tiesa, kad jie nė iš tolo nepriartėjo. Nepaisant, pavyzdžiui, šalies beveik nuošliaužos, 2008 m. B. Obama prarado Teksasą 12 taškų. Tačiau Clinton turi daugybę veiksnių, kurie galėtų veikti jos naudai. Skaičiuojame, kad maždaug 37–40 procentų Teksaso rinkėjų bus ispaniški, juodaodžiai, azijietiški ir amerikiečiai, priklausomai nuo rinkėjų aktyvumo. Didelė dalis baltųjų gyventojų turi aukštąjį išsilavinimą. Ir D.Trumpas nesutiko su populiariais vietos politikais, tokiais kaip Tedas Cruzas ir George’as W. Bushas. Ankstesnės Teksaso apklausos parodė, kad D.Trumpas pirmauja tik tarp vidutinio vienženklio skaičiaus, nors naujesnė apklausa jį pakėlė 11-u.

Montana (+14,1): Obama taip pat beveik laimėjo Montaną 2008 m., Pralaimėdamas tik 2 procentiniais punktais. Tačiau istoriškai Montana yra antinstitucinė valstybė, o D. Trumpas Clintonui vadovavo vienintelėje apklausoje, kurią galime rasti – kuri buvo suteikta dar 2015 m. Lapkričio mėn. – 21 procentiniu punktu. Laimėjusiam Clinton scenarijui tikriausiai priklausytų libertaras Gary Johnsonas, turintis didelę balsų dalį: Montana buvo antra geriausia Johnsono valstija po Naujosios Meksikos 2012 m.

Juta (+14,2): Žmones žavi Clinton perspektyvos laimėti Jutoje, kurios Romney 2012 m. Pasiekė 48 taškais. Tačiau sunku pasakyti, kiek tai realu. Tik apklausų metu atliktas modelis Clinton atsiliko vos keliais procentiniais punktais nuo Jutos rinkimų vidurkio, tačiau pagal demografinį modelį ji numato ją prarasti 16 taškų – daug geriau nei 2012 m., Bet ne itin arti. Kaip ir Misisipėje, taip ir šansai, kuriuos priskiriate Clinton Jutoje, yra labai jautrūs jūsų prielaidų pasirinkimui. Ji pakankamai rimtai žiūri į savo šansus, kad galėtų įdėti tam tikrų kampanijų, tačiau ar tai …