Kas yra SESTA-FOSTA ir ką tai reiškia interneto ateičiai?

Senatas kovo 21 d. Balsavo 97–2, kad būtų priimtas FOSTA projektas, galintis turėti didžiulį poveikį interneto laisvei. Dėl prieštaringai vertinamų teisės aktų, skirtų apsaugoti sekso paslaugų teikėjus nuo prekybos žmonėmis, internetinės platformos teisiškai atsakingos už savo vartotojų turinį. Kitaip tariant, pagal FOSTA tokios klasifikuotos svetainės kaip „Craigslist“ ir „Backpage“ būtų atsakingos už diskusijų apie prekybą seksu organizavimą.

Mes jau matėme įstatymo projektą per kelias dienas po balsavimo. „Craigslist“ ir „Reddit“ ėmėsi veiksmų, kad pašalintų savo svetaines nuo bet kokios medžiagos, kuri gali patekti į bendro įstatymo projekto apibrėžimus. Populiarūs subredditai išnyko anksčiau šią savaitę, o „Craigslist“, bijodamas pasekmių, uždarė visą „pažinčių“ skyrių. Tikėtina, kad artimiausiais mėnesiais įvyks daugybė kitų pokyčių.

Štai atidžiau pažvelkime į sąskaitą, kuri galėtų pakenkti internetui, kaip mes jį žinome.

Kas yra SESTA-FOSTA?

Dviejų atskirų sąskaitų sumaišymas – 2017 m. Sekso prekybos žmonėmis įstatymas (SESTA) ir jo namų atitikmuo – Kovos su internetine prekyba seksu įstatymas (FOSTA arba HR1865) – SESTA-FOSTA buvo sukurtas siekiant užkirsti kelią svetainėms palengvinti prekybą seksu. Nors tai skamba kaip priežastis atsilikti, interneto šalininkai ir sekso paslaugų teikėjai, kurie bijo, kad tai tik dar labiau pablogins, įstatymo projektą kritikavo.

Trumpai tariant, SESTA-FOSTA sugrąžina ryšių padorumo įstatymo (CDA), 20 metų galiojančio įstatymo, 230 straipsnio, kuris apsaugo internetinius leidėjus nuo jų vartotojų sakomų ar daromų dalykų, 230 straipsnio dalis. Naujajame įstatyme interneto svetainių savininkai teisiškai atsakingi už baudžiamąjį persekiojimą už bet kokias diskusijas apie prekybą seksu, kurios matomos jų platformoje. Tai taip pat suteikia valstybės generaliniams advokatams teisę pareikšti civilinį ieškinį prieš svetaines.

„Įstatymo projektu iš dalies keičiamas federalinis baudžiamasis kodeksas, įtraukiant naują skirsnį, kuriame skiriamos nuobaudos – bauda, ​​laisvės atėmimo bausmė iki 10 metų arba abu – asmeniui, kuriam, naudojantis tarpvalstybinės ar užsienio prekybos priemonėmis ar priemonėmis, priklauso, valdo interaktyvią kompiuterių paslaugą arba ją taiko (arba bando ar sąmokslu tai padaryti), norėdamas skatinti ar palengvinti kito asmens prostituciją “, – teigiama sąskaitoje.

Teisės aktuose teigiama, kad svetainė yra atsakinga, jei ji „padeda, palaiko ar palengvina“ prekybą seksu. Kai kurie neaiškūs žodžiai atveria sąskaitą aiškinimui ir kritikai baiminasi lengvabūdiškų ieškinių prieš platformas, kurios nežinojo, kad jų svetainėje vyksta prekyba žmonėmis. Be to, sąskaita taikoma atgaline data, todėl platformos gali būti laikomos atsakingomis už su prekyba seksu susijusio turinio talpinimą, kai jis buvo teisėtas.

Sąskaita buvo parengta po to, kai 2016 m. Slaptų skelbimų tinklalapio „Backpage.com“ vadovai buvo areštuoti dėl sutelktinių kaltinimų. Paieškos orderyje jie buvo apkaltinti prašydami skelbimų į svetainę suaugusiems.

Iš pradžių byla buvo atmesta dėl 230 skirsnio. Tada įstatymų leidėjai ir technologijų kompanijos susibūrė sunaikinti šią apsaugą ir išrinkti platformas, kurios palengvina neteisėtą veiklą, pavyzdžiui, prekybą seksu.

Ką SESTA-FOSTA reiškia internetui?

Nemažai internetinių gynėjų pasisakė prieš įstatymą, teigdami, kad internetas būtų visai kita vieta, jei ne apsauga, išdėstyta 230 skirsnyje. Elektroninės sienos fondas (EŽF) teigia, kad atvirojo kodo svetainės „Wikipedia“ ir „Interneto archyvas“ greičiausiai neegzistuoja, atsižvelgiant į riziką skelbti trečiųjų šalių turinį.

EŽF teigia, kad naujasis „Frankenšteino įstatymas“ privers internetines platformas pernelyg riboti leistiną turinį. Organizacija nerimauja dėl bet kokio turinio, kuris gali būti suprantamas kaip prekyba seksu, talpinimo svetainėse cenzūruoti nekaltus vartotojus.

Sąskaitos kritikai baiminasi, kad interneto svetainės kreipsis į automatinį filtravimą, kad būtų panaikinti visi galimi pažeidimai, o kai kurie teigia, kad mažesnėms svetainėms, turinčioms mažiau išteklių, tenka nereali našta.

„Nesvarbu, kokius metodus platformos naudoja savo rizikai sumažinti, vienas dalykas yra tikras: kai platformos nusprendžia klysti cenzūros pusėje, marginalizuoti balsai cenzūruojami neproporcingai“, – rašė EŽF.

Jis tęsė: „Jei svetaines galima apskųsti ar patraukti baudžiamojon atsakomybėn dėl vartotojo veiksmų, tai sukuria ypatingas paskatas. Kai kurios internetinės paslaugos gali reaguoti iš anksto atrenkant arba filtruojant vartotojų įrašus. Kiti gali būti paduoti į teismą iš egzistavimo. Naujos įmonės, bijodamos FOSTA įsipareigojimų, gali nepradėti visų pirma “.

Praėjus kelioms dienoms po sąskaitos priėmimo, tiek „Craigslist“, tiek „Reddit“ padarė reikšmingų pakeitimų. „Reddit“ uždraudė daugelį seniai veikiančių sekso paslaugų forumų, įskaitant „r / Escorts“, „r / MaleEscorts“, „r / Hookers“ ir „r / SugarDaddy“. Nors socialinis tinklas neaiškino, kodėl buvo padaryti pakeitimai, jo forumai buvo uždrausti praėjus kelioms valandoms po to, kai Senatas priėmė įstatymo projektą. Kita vertus, „Craigslist“ uždarė visą savo pažinčių skyrių.

„Bet kuriuo įrankiu ar paslauga galima piktnaudžiauti“, – rašė „Craigslist“. „Negalime prisiimti tokios rizikos nepakenkdami visoms kitoms mūsų paslaugoms, todėl apgailestaujame, kad„ craigslist “asmeninius asmenis išjungiame. Tikimės, kad kada nors galėsime juos sugrąžinti “.

Tikėtina, kad ateinančiais mėnesiais pamatysime, kad daugiau svetainių imsis panašių atsargumo priemonių.

Kas pasisako už SESTA-FOSTA?

Nedažnu dvišaliu balsavimu įstatymų leidėjai iš abiejų politinio spektro pusių palaikė Senato ir Rūmų sąskaitas. Už jų interneto asociacija, kurios nariai yra pagrindinės technologijų korporacijos, tokios kaip „Amazon“, „Microsoft“, „Uber“ ir „Netflix“, pritarė įstatymams.

„Interneto asociacija yra įsipareigojusi kovoti su seksualiniu išnaudojimu ir prekyba seksu ir palaiko FOSTA su pakeitimais”, – sakoma interneto asociacijos prezidento ir generalinio direktoriaus Michaelo Beckermano pranešime. „Interneto pramonė ir toliau dirbs su visais įstatymų leidėjais, norinčiais išspręsti šią svarbią problemą.”

EŽF teigia, kad megakorporacijos yra geriau pasirengusios ginti ieškinius ir turi išteklių efektyviai išfiltruoti įžeidžiantį turinį. Tai galėtų suteikti jiems pranašumą prieš kylančią konkurenciją.

„Interneto asociacija gali pasakyti sau ir savo nariams, ką tik nori – kad ji, nepaisant didžiulės politinės opozicijos, išlaikė savo pozicijas tiek laiko, kiek galėjo, kad įstatymas motyvuos jos narius žengti nuostabius žingsnius filtravimo technologijų srityje, tačiau yra vienas dalykas kad ji paprasčiausiai negali pasakyti: kad ji kažką padarė kovodama su prekyba seksu “, – rašė EŽF.

Kitos technologijų bendrovės ir organizacijos pasisakė už įstatymo projektą, įskaitant Nacionalinę JAV advokatų asociaciją ir ne pelno siekiančią prekybos organizaciją „CompTIA“, nors pastaroji pritarė tam tikriems pakeitimams, kurie buvo pridėti prieš jį priimant. Mary Mazzio, dokumentinio filmo apie prekybą seksu internetu režisierė, Aš esu Jane Doe, taip pat pritaria, sakydamas „Politico“, kad pakeistas Rūmų įstatymas padeda vaikams ir aukoms prisiimti atsakomybę už svetaines ir kad kritikai „laikosi 1996 m. Įstatymo“, spręsdami „XXI amžiaus problemą“.

Nemažai įžymybių, įskaitant Amy Schumer ir Seth Meyers, išleido PSA, ragindami žiūrovus paskambinti savo atstovams ir paprašyti pakeisti CDA 230.

Kas prieš SESTA-FOSTA?

Kitame kampe yra interneto šalininkai, sekso paslaugų teikėjai ir kelios internetinės platformos. EŽF buvo pati atviriausia organizacija, vedusi balsavimą. Vekselio priėmimą jis vadina „tamsiąja interneto diena“ ir tvirtina, kad tai „pražūtinga laisvam žodžiui ir internetinėms bendruomenėms“.

Kaip išdėstyta čia, čia ir čia, EŽF jaučia, kiek įstatymo projekto cenzūros diskusijos internete kenkia žodžio laisvės įstatymams ir kelia grėsmę interneto laisvei.

Emma Llansó, Demokratijos ir technologijų centro laisvosios išraiškos projekto direktorė, 2017 m. Panašiai sakė „Verge“: „Kai tarpininkai nėra tikri, dėl ko jiems kils teisinių problemų, dažnai gauname platesnį turinio filtravimą, kuris apgaubia labai daug. teisėtą turinį. “

Amerikos piliečių laisvių sąjunga (ACLU) paskelbė pareiškimą, kuriame FOSTA paskelbė „rimtą, tačiau nesėkmingą bandymą sustabdyti interneto naudojimą prekybai seksu, netrukdant internetinei saviraiškos laisvei ir meninėms naujovėms“.

Prekybos seksu ekspertai nerimauja dėl to, kad sąskaita panaikins svetaines, kuriose prekyba prekyba tampa labiau matoma. „Freedom Network USA“, ekspertų koalicija, teikianti paslaugas žmonėms, išgyvenusiems žmonėmis, pasisakė prieš šį projektą.

„Internetinės svetainės suteikia skaitmeninį pėdsaką, kurį teisėsauga gali naudoti tirdama prekybą sekso prekyba ir ieškodama prekybos žmonėmis aukų. Uždarius interneto svetaines, sekso prekyba nustumiama į pogrindį, o prekybos žmonėmis aukos yra priverstos dar pavojingesnėms aplinkybėms “.

Sekso paslaugų teikėjai, kurių sąskaita neva buvo sukurta siekiant apsaugoti, vienbalsiai sako, kad sąskaita padaro daugiau žalos nei naudos, o sutuoktinių santykius sieja su prekyba seksu. Sekso paslaugų teikėjai dažnai naudojasi internetiniais forumais, norėdami patikrinti klientų kilmę ir konsultuotis su bendraamžiais, norėdami nustatyti, ar klientas yra saugus. Darbuotojai ir advokatai taip pat sako, kad kai jūs uždarote sekso darbo galimybes internete, tai daugiau sekso paslaugų teikėjų išsiunčia tik į gatves, kur situacijos, be abejo, yra pavojingesnės. Daugiau apie tai, kaip SESTA-FOSTA veikia sekso paslaugų teikėjus, galite perskaityti ankstesnėje mūsų apžvalgoje.

Kas toliau bus „SESTA-FOSTA“

Prezidentas Donaldas Trumpas balandžio 11 d. Pasirašė įstatymo „Leisti valstybėms ir aukoms kovoti su internetine prekyba seksu prekyboje įstatymą“ įstatymą, iš tikrųjų sugrąžinant 230 skirsnio dalis, saugančią svetainių savininkus nuo vartotojų pareiškimų.

Praėjus kelioms dienoms iki pasirašymo ceremonijos, FTB nuvilnijo „Backpage“, vieną dažniausiai cituojamų prekybos internetu seksu palengvinimo pažeidėjų. „Washington Post“ praneša, kad Yvonne Ambrose, kurios dukra buvo nužudyta po prostitucijos „Backpage“, stovėjo šalia D.Trumpo, kai jis pasirašė sąskaitą.

„Aš pasirašau šią sąskaitą jūsų garbei. Jūs ištvėrėte tai, ko niekada neturėjo iškęsti nė vienas Žemės gyventojas “, – sakė D.Trumpas.„ Tai puikus teisės aktas ir tai tikrai pakeis “.

EŽF sugriovė sprendimą „Twitter“ ir parašė: „Kaip jau matėme, šiame įstatymo projekte nutylima internetinė kalba, priversiant interneto platformas cenzūruoti savo vartotojus“.

Dabar internetinės svetainės bus priverstos patiems policijai už prekybą seksu ar gresia griežtos bausmės. Gali būti, kad matysime, kaip kitos svetainės seka „Reddit“ ir „Craigslist“ pavyzdžiu, atsižvelgiant į tai, kaip atidžiai vykdoma sąskaita.

Redaktoriaus pastaba: Šis straipsnis buvo atnaujintas, kad būtų aktualus ir aiškus.