
Ką sako duomenys?
Praėjusios savaitės „Brookings Cafeteria“ transliacijoje buvo aptartas prezidento D.Trumpo rasistinės retorikos vaidmuo skatinant smurtą Amerikoje. Nuspėjama, kad kai kurie tinklalaidžių klausytojai skeptiškai atsakė „Twitter“, abejodami Trumpo ir neapykantos elgesio ryšiu. Būtų naivu manyti, kad duomenys pakeis daugelio žmonių nuomonę šia tema, tačiau vis dėlto yra rimtų įrodymų, kad D.Trumpas skatino rasizmą ir iš to naudojosi politiškai.
Pirma, Donaldo Trumpo paramą 2016 m. Kampanijoje aiškiai lėmė rasizmas, seksizmas ir ksenofobija. Nors kai kurie stebėtojai paaiškino D.Trumpo sėkmę dėl ekonominio nerimo, duomenys rodo, kad antiimigrantų nuotaikos, rasizmas ir seksizmas yra daug labiau susiję su parama D.Trumpui. Trumpo daug diskutuojamas balsų pranašumas su kolegomis nesimokančiais baltaisiais yra klaidinantis; Apskaičiuojant rasizmą ir seksizmą, 2016 m. rinkimų baltųjų išsilavinimo atotrūkis grįžta į tipišką ankstesnių rinkimų lygį nuo 2000 m. Jam ypač gerai sekėsi su baltais žmonėmis, kurie išreiškia seksistines pažiūras apie moteris ir neigia rasizmo egzistavimą.
Dar labiau nerimą kelia tai, kad yra aiški koreliacija tarp D.Trumpo kampanijos įvykių ir išankstinio smurto atvejų. FTB duomenys rodo, kad po D.Trumpo rinkimų neapykantos nusikaltimų skaičius sutelktas apskrityse, kur D.Trumpas laimėjo didesnėmis skirtumais. Tai buvo antras pagal dydį neapykantos nusikaltimų skaičius per pastaruosius 25 metus, apie kuriuos yra duomenų, nusileidęs tik po 2001 m. Rugsėjo 11 d. Šuolio. Nors neapykantos nusikaltimai dažniausiai būna vasarą, 2016 m. (Spalio – gruodžio mėn.). Šis naujas, didesnis neapykantos nusikaltimų skaičius tęsėsi visus 2017 metus.
D.Trumpo ir neapykantos nusikaltimų asociacija neapsiriboja vien pačiais rinkimais. Kitas tyrimas, pagrįstas kovos su šmeižtu lygos surinktais duomenimis, rodo, kad apskrityse, kurios 2016 m. Surengė „Trump“ kampanijos mitingą, neapykantos nusikalstamumas padidėjo daugiau nei dvigubai, palyginti su panašiomis apskritimis, kurios nerengė mitingo.
Pirmiau aptarta duomenų analizė sutelkta į koreliacijas; jie rodo santykį tarp D.Trumpo ir rasistinio požiūrio bei elgesio, tačiau iš tikrųjų neįrodo, kad vienas veda prie kito. Tačiau yra ir priežastinių įrodymų, kuriuos reikia nurodyti. Eksperimentų metu D.Trumpo retorikos veikimas iš tikrųjų padidina išankstinių nusistatymų išraišką. 2017 m. Apklausoje tyrėjai atsitiktinai apklausė kai kuriuos respondentus rasistiniais prezidento komentarais, pavyzdžiui:
„Kai Meksika siunčia savo žmones, jie nesiunčia geriausio. Jie siunčia žmones, kurie turi daug problemų … Jie atsineša narkotikų. Jie atneša nusikalstamumą. Jie prievartautojai. Manau, kad kai kurie yra geri žmonės “.
Kiti respondentai buvo paveikti Hillary Clinton pareiškimo, kuriame smerkiami išankstiniai D. Trumpo šalininkai. Vėliau tyrimo metu respondentų buvo klausiama jų nuomonės apie įvairias grupes, įskaitant meksikiečius, juodaodžius ir jaunimą. Tie, kurie skaitė D.Trumpo žodžius, dažniau rašė niekinančius dalykus ne tik apie meksikiečius, bet ir apie kitas grupes. Priešingai, tie, kurie buvo paveikti Clinton žodžių, rečiau reiškė įžeidžiančią nuomonę musulmonų atžvilgiu. Žodžiai turi reikšmę, o duomenys tai įrodo.
Deja, nėra daug priežasčių tikėtis, kad šis tyrimas turės daug įtakos visuomenės požiūriui; partizaniškumas vis labiau iškreipia tai, ką amerikiečiai mano esant rasistiniais. Tačiau nėra jokio pateisinimo vengti aiškių ir tikslių Amerikos politinės dinamikos apibūdinimų. Kai duomenys rodo, kad prezidento D.Trumpo palaikymas kyla iš rasistinių ir seksistinių įsitikinimų ir kad jo rinkimai paskatino amerikiečius elgtis rasistiškai, socialiniai mokslininkai ir kiti politiniai stebėtojai turi tai pasakyti.