Būk atsargus su norais…

Turiu pripažinti, kad šiomis dienomis tikriausiai praleidžiu per daug laiko „Twitter“. Kita vertus, „Twitter“ yra puiki vieta rasti dienoraščio pašaro toms dienoms, kai įkvepiančios sultys teka ne taip gerai, kaip norėčiau, ir atrodo, kad nėra tokio skubaus tyrimo ar naujienų, kad degtų noras parašyti apie tai mane verčia veikti. Taip buvo vakar, kai kažkaip įsitraukiau į „Twitter“ „diskusiją“ su pora natūralių gydytojų. Vienas iš jų buvo pavadintas Paulu Theriaultu, o kitas yra pažįstamas, apie kurį rašiau šiame tinklaraštyje ir kitur anksčiau, Dugaldas Seely, „naturopatinis onkologas“, padėjęs sukurti Integruotos onkologijos draugijos krūties vėžio priežiūros gaires ir dvi iš viso 7 milijonų dolerių vertės dotacijos iš anoniminio aukotojo bandant „įrodyti“, kad natūropatija pagerina išgyvenimą sergant įvairiomis vėžio formomis. Nenuostabu, kad „Twitter“, būdama „Twitter“, Theriault ir Seely, gynė natūropatinę onkologiją, o aš (ir dar keli atsparūs skeptikai) nurodžiau, kad bet kuri specialybė, kurios neatskiriama homeopatija yra, nėra mokslu pagrįsta. Tai lėmė, kad Theriault man metė iššūkį:

Šia tema, Deividai, jums būdingas šališkumas neleido objektyviai įvertinti faktų.

Kaip jūsų tyrimai svetainėse ir kituose dalykuose negalėjo įvertinti dr. Paulas Andersonas ar Neilas Mckinney? Kaip ji galėjo turėti tokias didžiules akląsias zonas?

– dr. Paul Theriault BSc, ND, VNMI (@DrPaulND) 2018 m. Lapkričio 17 d

Į ką aš sarkastiškai atsakiau:

Būkite labai atsargūs, ko norite, o ne gydytojas Paulius. Aš gal tiesiog nuspręsiu tai padaryti.😏

– Davidas Gorskis, medicinos mokslų daktaras (@gorskon) 2018 m. Lapkričio 17 d

Tuo metu aš tik juokavau, trankydamas, taip sakant, „Daktaro Theriault“ grandinę. Tikrai buvau. Prisiekiu! Bet tada pamačiau šį atsakymą:

OMFG. Andersonas superkvakas iš Sietlo? Kas mėtosi dideliais žodžiais (epigenetika, genomika, traškumas), bet neturi supratimo, ką jie reiškia? Kas naudoja SNP ir mutacijas kaip sinonimus? Kas mano, kad mitochondrijų disfunkcija yra pirminė vėžio priežastis, o detoksikacija gali „išgydyti“?

– Sartorius Medicus (@SartoriusMD) 2018 m. Lapkričio 17 d

Tai privertė mane pasidomėti, o smalsumas paskatino pradėti kasinėti.

Tada supratau, kad Andersono vardas nuskambėjo labai gerai, ir spardžiau save (metaforiškai kalbant), kad to iš karto neatpažinau. Jau minėjau jį anksčiau. Jis yra intraveninio kurkumino, gydymo, dėl kurio Kalifornijoje staiga mirė jauna moteris, šalininkas ir po šios tragedijos gana nesąmoningai gynė šią praktiką. Kaip Jannas Bellamy apibūdino jį, jis taip pat yra nenuilstantis kampanijos prieš FDA bandymus sutelkti tokias vaistines, kurios gamino kurkuminą, kuris sukėlė moters mirtį. Bet kokiu atveju jis vykdo praktiką Sietle, „Advanced Medical Therapies“.

Neprisiminiau, kad anksčiau girdėjau apie McKinney; todėl ir aš ieškojau jo „Google“. Jis vadovauja praktikai, vadinama Vital Victoria Naturopathic Clinic, Ltd. Tiek Andersonas, tiek McKinney skelbiasi esą „natūropatiniai onkologai“, ir, matyt, Theriault „mokė“ (jei taip galite pavadinti) pagal abu.

Šiuo metu leiskite visiems priminti, kad diskusija „Twitter“ leido Theriault pereiti prie diskusijos apie homeopatiją, kad ją apgintų, Seely užsiminėdamas paskambinti man (ir kitiems) dogminiams medicinos „ortodoksijos“ gynėjams, tuo pačiu teigdamas, kad gydytojai, sritys, kuriose medicina nėra pagrįsta įrodymais, kaip turėtų būti, ir visos kitos medicinos problemos daro natūropatinės medicinos įrašą patrauklų, todėl man suteikiama ne viena, o dvi galimybės paminėti garsiąją Beno Goldacre’o repliką apie tokius argumentus:

Kvankalai, cituodami farmacijos problemas, man kelia juoką. ORLAIVIŲ PROJEKTAVIMO MOKESČIAI NEĮRODYA MAGIŠKŲ KILIMŲ.

– ben goldacre (@ bengoldacre) 2013 m. Sausio 31 d

Taigi nusprendžiau pažvelgti į šiuos „natūropatinius onkologus“, kurie, jei tikite ne gydytoju Theriault, yra įrodymais pagrįstos praktikos pavyzdžiai. Tai gera mankšta, o šį savaitgalį laikas buvo nedidelis, nes mes su žmona auginame gelbėjimo šunį, o mūsų šuniukų šiukšles ir jų gardą reikia gerai išvalyti. Iš tiesų, prieš įsigilindamas į dviejų natūralių gydytojų įrašus, manau, kad man būtų nepatogu nepranešti, kur juos pamatyti, jei to nori. Vaizdo įrašai iš paskutinės savaitės mano „YouTube“ kanale turi istoriją, o ten galima pamatyti ir kitų šuniukų, kuriuos mes šį kartą puoselėjome, istoriją, taip pat vaizdo įrašą, kuris labai tinka mano diskusijai žemiau:

Taip, šiame pranešime mes diskutuojame apie homeopatiją, nes mes turime. Įrašas yra apie natūropatinius onkologus ir natūropatiją.

Ne gydytojas Paulas Andersonas: Chelacija, mikroelementai ir kitos nesąmonės

Apsilankius ne gydytojo Andersono svetainėje, netruko rasti šį įvadinį vaizdo įrašą:

Vaizdo įraše jis reklamuoja „pažangius procesus“ ir „pažangius protokolus“, kuriuose nurodo natūropatines intervencijas protokolais, kuriuos sukūrė per savo karjerą. Dabar čia yra įdomus dalykas:

AMT įkūrė dr. Paulas Andersonas, ypatingą dėmesį skirdamas pažangiosios terapijos metodams, kuriuos jis sukūrė per pastaruosius tris dešimtmečius, kad pagerintų sveikatą per terapinę sinergiją. Pažangiosios medicinos terapijos (AMT) darbuotojai, kuriuos apmokė dr. Andersonas, siūlo infuzinę terapiją (IV), hiperbarinę deguonies terapiją (HBOT) ir infraraudonųjų spindulių sauną – lengvą hipertermiją (IRMHT).

AMT gydytojai vadovaujasi daktaro Andersono protokolais. Pacientai gauna naujausią gydymą ir protokolus, sukurtus komandoje su dr. Andersonu ir AMT gydytojais.

Daktaras Andersonas nemato pacientų vienas prieš vieną.

Taigi, iš esmės tai skamba kaip franšizė ar būdas, kaip Andersonas gali užsidirbti pinigų ir pamatyti daugybę pacientų, nereikalaujant daug dirbti pačiam. Pačiame vaizdo įraše taip pat yra Andersonas, paaiškinantis, kaip kai kurie jo pacientai pateikia priežiūros planą, prie kurio jis prideda natūropatiją, o kai kuriems „nieko neliko“, ką gali pasiūlyti įprasta medicina, ir kaip jo procesai skiriasi kiekvienam pacientui. Be jokios abejonės (spėju), jis turi išlaikyti tam tikrą aukščiausią pseudomokslą pacientams, kurie vis dar lankosi pas tikrus gydytojus.

Taigi, kokias „paslaugas“ siūlo Andersonas? Jame teigiama, kad jo klinikos praktikos sritys apima IV terapiją, hiperbarinę deguonies terapiją ir infraraudonųjų spindulių medicinos terapijas. Negalima teigti, kad nė vienas iš jų turi aukštos kokybės įrodymų, patvirtinančių jų naudojimą tomis sąlygomis, kuriomis juos naudoja ne gydytojas Andersonas. Pavyzdžiui, patikrinkite infuzijas, kurias jie siūlo savo skyriuje apie IV terapiją:

Vykdydami pažangias medicinines terapijas, mes siūlome įvairiausias infuzijas, pradedant maistinėmis IV su vitaminais, mineralais ir aminorūgštimis, baigiant chelatų ir detoksikacijos paslaugomis, baigiant ozono ir farmacijos terapija, įskaitant gydymą, pavyzdžiui, antibiotikais. Kalbant apie maistines IV, tai yra užpilai, kurie buvo sukurti ir suformuoti remiantis daugiau nei trijų dešimtmečių kolektyvine patirtimi iš dr. Andersono ir kitų AMT gydytojų proto, garantuojant, kad jums bus pritaikytas ir pritaikytas požiūris į bet kokius simptomus ar būklė, kurią galite patirti.

Taigi, kaip yra su šiomis „terapijomis“? Apie mikroelementų terapiją esu rašęs išsamiai anksčiau. Pakanka pasakyti, kad tai yra beveik nenaudinga ir dėl to FDA ėmėsi veiksmų bent prieš vieną ją parduodančią bendrovę. Chelatų terapija yra nenaudinga ne tik dėl mediciniškai patvirtinto ūmaus sunkiųjų metalų toksiškumo (priešingai nei fiktyvus „sunkiųjų metalų toksiškumas“, diagnozuotas atlikus tyrimus, kuriuos abejotinos kompanijos pardavė natūropatams, kad atliktų „provokuojamą šlapimo tyrimą“). ir gali nužudyti. Tai negydo autizmo; jis negydo širdies ir kraujagyslių ligų; jis daug ko negydo, išskyrus palyginti retą ūmaus apsinuodijimo metalais atvejį; ir tai tikrai negydo gausybės lėtinių ligų ir kitų būklių, kurioms natūropatai tai skiria.

Tas pats pasakytina apie „detoksikaciją“. Visa „detoksikacijos“ koncepcija pagrįsta idėja, kad mūsų kūnas yra bombarduojamas neįvardijamais „toksinais“, sukeliančiais įvairiausias lėtines ligas, ir kad vienintelis būdas juos pašalinti yra „detoksikuoti“ bet kokiomis moksliškai nesąmoningomis priemonėmis, natūraliais gydytojais. (ir kiti alternatyviosios ar integracinės medicinos specialistai) sugalvoja. Idėjos variantas yra tas, kad mūsų kūnas „apsinuodija“ mūsų atliekų produktais (o žarnose turi būti 20 svarų. Kakas, kad galėtume pakrauti!), O tai reiškia, kad turime „išvalyti“. Tai idėja, kuri iš tikrųjų atsirado dar senovės Egipte, tačiau buvo ypač populiari Viktorijos laikais, kai chirurgai iš tikrųjų atlikdavo kolektomijas, kad pašalintų „autointoksikaciją“ ir gydytų ligas, neturinčias nieko bendro su storosios žarnos ligomis, įskaitant psichines ligas. (Dėl antibiotikų trūkumo tai anuomet buvo didelio mirtingumo procedūra.) Kaip aš norėčiau pabrėžti, mūsų kepenys ir inkstai (ir plaučiai) gana gerai pašalina „toksinus“ ir jiems reikia pagalbos tik tada, kai nesiseka. Toks gedimas paprastai nėra subtili diagnozė. Inkstų ir kepenų nepakankamumas sukelia, pavyzdžiui, skirtingus klinikinius sindromus. Iš esmės „detoksikacija“ yra labiau panaši į religinį ritualinį apsivalymą nei bet kas kitas. Mūsų nuomone, tai sukčiavimas.

Galėčiau tęsti savo išvadą, kad Not-a-Dr. Andersono protokolai yra pseudomokslinė nesąmonė, kaip ir dauguma natūralių gydymo būdų, tačiau jūs tai jau žinote. Galų gale jis siūlo į veną leidžiamą ozoną, didelę vitamino C dozę ir labai didelę ragų užpilą, tvirtindamas, kad gali gydyti šiuos sutrikimus:

Be to, vertinant bet kokį sutrikimą ar simptomą, dažnai jo ištakos yra elegantiškas sprendimas, pagrįstas jūsų sudėtinga biochemija ir fiziologija. Gydymo metu gali trūkti maisto medžiagų ar kofaktorių tiekimo tam tikriems biologiniams procesams arba maistinių medžiagų pritaikymo savo genetikai.

Gydant visada yra vieta infuzijos paslaugoms; tačiau AMT specializuojamės sudėtingose, lėtinėse degeneracinėse ligose ir būklėse, kurios paprastai neatsako į tradicinę mediciną. IV yra naudojami kartu su kitais gydymo būdais, siekiant padėti įvairioms ligoms, pavyzdžiui, tiems, kurie serga lėtinėmis infekcijomis, neuropsichiatrinėmis ligomis, vaikų sutrikimais ir remia vėžiu sergančius asmenis.

Lėtinės infekcijos? Įdomu, ar jis turi omenyje lėtinę Laimo ligą – mėgstamą netikrą natūralių gydytojų diagnozę. Jis taip pat teigia, kad jo užpilai gali suteikti „imuninę paramą“ – kad ir ką tai reikštų; iš esmės tai yra išgalvotas būdas pasakyti mėgstamą beprasmišką kvatojimo frazę „sustiprinti imuninę sistemą“.

Aš net neaptariau hiperbarinio deguonies gydymo (kuris yra pagrįstas tik labai nedaugeliu sąlygų, neįskaitant daugelio sąlygų, kurioms Andersonas jį naudoja, pavyzdžiui, autizmo) ir infraraudonųjų spindulių saunos lengvos hipertermijos, kurią Andersonas teigia galintis naudoti už „priešinfekcinius, vėžinius, toksiškus ir daugelį kitų“.

Žinoma, Andersonas taip pat parašė knygą, Išorinės vėžio terapijos: alternatyvios terapijos, kurios gydo ir užkerta kelią vėžiui. Nenuostabu, kad svetainėje pateikta ištrauka pateikia alternatyvų vėžio gydymo liudijimą, kuriame pacientas išgyveno penkerius metus sirgdamas metastazavusiu vėžiu, tačiau nebuvo paminėta, ar vėžio dydis iš tikrųjų sumažėjo ar padidėjo, tiesiog jis vis dar buvo. Jis taip pat siūlo natūropatų licencijavimo egzaminų apžvalgos kursus ir parduoda internetinius seminarus.

Jis taip pat daug užsiima epigenetika ir netgi paskelbė epigenetikos, nutrigenomikos ir vėžio „meistriškumo klasę“. Aš bandžiau jo klausytis, bet netrukus jo atsisakiau, kad apsaugotų savo sumuštus neuronus. Tarkime, kad @SartoriusMD (kurio „Tweet“ buvo cituojamas aukščiau) teisingai apibūdino Andersono įsitikinimus apie metabolizmą, vėžį ir epigenetiką. Galite žiūrėti, jei norite, bet nesakykite, kad jūsų neįspėjau:

Tiesiog pasakykime taip. Jei Theriault norėjo pateikti natūropatinio onkologo, kuris praktikuoja tiek pat, kiek įrodymais pagrįstą ir mokslu pagrįstą mediciną, kaip ir bet kuris įprastas onkologas, pavyzdį, Paulas Andersonas buvo netinkamas pasirinkimas. Aš galiu matyti…