Rusijoje įvyko paslaptingas sprogimas. Kas iš tikrųjų nutiko? – Užsienio politika

2019 m. Rugpjūčio 12 d., 12.03 val

Ketvirtadienį, rugpjūčio 8 d., Rusijos valdžia paskelbė stebinantį pranešimą. Kažkokia avarija įvyko bandant raketinį variklį netoli Severodvinsko miesto, palei Rusijos Arkties pakrantę. Du žmonės mirė ir buvo nustatytas trumpas radiacijos šuolis. Netrukus socialiniuose tinkluose pasirodė vaizdai ir vaizdo įrašai, kuriuose pirmieji reagavo vilkėdami kostiumus, greitosios pagalbos automobilius ir sraigtasparnį avariniam lėktuvui.

Nuoroda į radiaciją buvo stulbinanti – raketų variklių bandymai neatlieka radiacijos. Na, išskyrus vieną išimtį: Praėjusiais metais Rusija paskelbė išbandžiusi sparnuotąją raketą, varomą branduoliniu reaktoriumi. Šią raketą ji vadina 9M730 Burevestnik. NATO tai vadina „SSC-X-9 Skyfall“.

Branduoline varoma sparnuotoji raketa yra pasipiktinanti idėja, kurią JAV jau seniai vertino ir atmetė kaip techninį, strateginį ir aplinkosauginį košmarą. Tačiau Vladimiro Putino Rusija mano kitaip. Mano kolegos ir aš iš Middlebury tarptautinių tyrimų instituto, kurie reguliariai naudojasi atvirojo kodo priemonėmis stebėdami branduolinio ginklo platinimo būklę visame pasaulyje, stebėjomės, ar „Skyfall“ kažkas ne taip. Netrukus atradome, kad yra rimtų priežasčių tuo tikėti.

Pirmas dalykas, kurį mes padarėme, buvo pabandyti surasti vietą, kurioje įvyko incidentas. Daugelis pranešimų nurodė raketų bandymų vietą vietoje, vadinamoje „Nenoksa“, maždaug 18 mylių aukštyn nuo Severodvinsko. Mes darėme prielaidą, kad avarija įvyko „Nenoksa“ raketų bandymų centre. Priemonė nėra paslaptis: ji gerai dokumentuota išslaptintose žvalgybos ataskaitose ir netgi pažymėta atvirojo kodo platformose, tokiose kaip „Wikimapia“. Bandymų centras buvo nuo 1960-ųjų – ir iš palydovo vaizdų jis atrodo kiekvienais savo amžiaus metais.

Bet atidžiau apžiūrėję vietą nustebome radę ką nors naujo. Norėdamas pasakyti, ką mes matėme, turiu jums šiek tiek daugiau pasakyti apie „Skyfall“.

Rusijai paskelbus, kad ji pradėjo bandyti atomine varoma sparnuotąją raketą, Putinas paleido trumpą vaizdo įrašą, kuriame pasirodė raketa skrendant. Tuo metu mes galėjome panaudoti paleidimo vaizdo įrašą, kad bandymo vietą geolokalizuotume į atokų Arkties salą „Novaja Zemlya“. Tai nebuvo prasmingas žygdarbis – šiaurėje šiaurėje nėra daug palydovo, pusmetį beveik nėra šviesos fotografuoti, o šiaip ar taip, daugeliu atvejų tai yra padengta debesimis. Kartą mes pavedėme palydovui nufotografuoti netoliese esančią vietą, kuri buvo naudojama branduoliniams bandymams, ir laukėme, kol savaitė po savaitės palydovas praėjo virš galvos, nufotografuodamas baltus purius debesis, kuriuos galėjo mylėti tik Bobas Rossas. Tačiau iki 2018 m. Mes turėjome vaizdų ir galėjome rasti paleidimo vietą ir palaikymo vietas. Paleidimo vieta buvo labai aiški – ją sudarė aplinkos pastogė, kurioje mokslininkai galėjo paruošti raketą prieš jos paleidimą. Pastogė buvo sumontuota ant bėgių, kad ją būtų galima atitraukti, kai komanda buvo pasirengusi išbandyti raketą. Kažkodėl visa įranga pasirodė mėlynuose gabenimo konteineriuose.

Radę svetainę, mes ir toliau ją stebėjome. Norėjome sužinoti, ar pavyks aptikti pasirengimą kitam „Skyfall“ bandymui dar prieš jį paleidžiant. Vieną dieną, 2018-ųjų vasarą, Rusija nepaaiškinamai pradėjo krautis daiktus. Spaudoje buvo pranešimų, kad JAV žvalgybos bendruomenė manė, kad bandymai per ankstesnį rudenį visi nepavyko, o ilgiausias truko vos 22 sekundes. Su kolege Anne Pellegrino ir aš NPR laidos vedėjui Geoffui Brumfieliui paaiškinome, kad nesame tikri, kodėl Rusija apleido šią vietą, tačiau gali būti, kad Rusija grįžta prie braižymo lentos su savo pasaulinės sparnuotosios raketos.

Štai, štai, mes spoksojome į Nenoksa – ir ten ji buvo. Ta pati prieglauda, ​​sėdinti ant bėgių ir apsupta tų pačių mėlynų gabenimo konteinerių. Rusija pastatė šią naują „Skyfall“ bandymų vietą maždaug tuo pačiu metu, kai pakavo senąją „Novaya Zemlya“ bandymų aikštelę. Jie ką tik perkėlė bandymų vietą į pietus. Vaizdas sėdėjo „Google Earth“. Mes tiesiog nepastebėjome.

Staiga tai, kad variklio bandymo avarijoje įvyko radiacija, neatrodė visai keista.

Tada pastebėjome antrą kuriozišką faktą. Pažvelgę ​​į rugpjūčio 8 d. Padarytą palydovinį svetainės vaizdą, matėme kelis laivus ir kažkokią platformą, sėdinčią prie raketų poligono pakrantės rajone, kuriame komercinė laivyba yra ribojama.

Kaip pagrindinė saugos priemonė, visi dideli komerciniai laivai, kurie vykdo tarptautines keliones, privalo turėti AIS siųstuvus. Šie siųstuvai periodiškai skelbia didelio laivo buvimo vietą, iš esmės padėdami sumažinti susidūrimus jūroje. Tada mano kolega Cameronas Traineris patikrino komercinę AIS perdavimo duomenų bazę. Vienam iš tų laivų, esančių draudžiamojoje zonoje, buvo įjungtas AIS siųstuvas. Ir mes tai atpažinome.

Minimas laivas yra didelis krovininis laivas, vadinamas Serebryanka. Šis laivas yra neįprastas – jis priklauso Rusijos valstybinei atominės energetikos korporacijai „Rosatom“ ir naudojamas radioaktyviems kroviniams gabenti. Serebryanka buvo dalis 2018 m. pastangų susigrąžinti į vandenyną nukritusią atomine varoma sparnuota raketa. „Ekipažai bandys susigrąžinti raketą, kuri buvo išbandyta lapkričio mėnesį ir nusileido Barenco jūroje“, – rašė CNBC Amanda Macias, apibūdindama įslaptintą žvalgybos ataskaitą apie 2018 m. Atkūrimo pastangas. „Operacija apims tris laivus, iš kurių vienas yra skirtas radioaktyvioms medžiagoms iš ginklo branduolio šerdies tvarkyti.“ Naudodamiesi AIS duomenimis, laivą, kuriame įrengta radioaktyvioji medžiaga, nustatėme kaip Serebryanka. O dabar, štai, po metų, sėdėjo avarijos vietoje.

Atrodo, kad įrodymai rodo kažkokią avariją bandant „Skyfall“ ar kitą branduoline raketa. Savaitgalį pasirodė patvirtinimas, kad „Rosatom“ pripažino, kad per avariją žuvo penki jos darbuotojai. „Raketos bandymai buvo atlikti atviroje jūroje“, – paaiškinta „Rosatom“ pranešime. „Baigus bandymus raketos kuras užsidegė, o po to – detonacija. Po sprogimo keli darbuotojai buvo įmesti į jūrą “.

Tačiau „Rosatom“ nepaaiškino, kas yra raketa – ar kas nutiko ne taip. Pareiškime tiesiog pasakyta, kad „išbandant naujas technologijas dažnai nutinka veiksniai“.

Taip pat savaitgalį socialiniuose tinkluose pasirodė žuvusiųjų vardų sąrašas – visi jauni vyrai. Mes su kolegomis savaitgalį praleidome patvirtindami, kad vyrai, turintys tokius vardus, dirbo „Rosatom“ – visi Sarovo branduolinio projektavimo laboratorijoje. Mes taip pat radome jų socialinės žiniasklaidos paskyras, kuriose artimieji gedėjo savo netekties. Mes taip pat radome jų gyvenimo nuotraukų – sportuojančių, atostogaujančių, susituokusių. Radome jų žmonų ir vaikų nuotraukų. Tai be galo liūdna, ir reikia paklausti: ar ši kvaila raketa buvo verta nužudyti šiuos jaunus vyrus?

Panašu, kad Jungtinės Valstijos ir Rusija dreifuoja į naujas ginklavimosi varžybas arba iš kažkokios keistos nostalgijos, arba dėl to, kad niekas negali sugalvoti, ką geriau padaryti. D.Trumpo administracijos 2018 m. „Branduolinės laikysenos apžvalgoje“ kalbama apie didžiųjų valstybių konkurencijos sugrįžimą, tarsi tai būtų įdomi plėtra, ir reikalauja labai modernizuoti JAV branduolinį arsenalą. Rusija investuoja milijardus rublių į savo modernizaciją, kurdama begalę keistų ginklų, kad nugalėtų JAV priešraketinę gynybą, įskaitant šią atomine varoma sparnuotąją raketą. O nuošalyje tokie nitwitsai kaip Niujorko laikasBretas Stephensas visa tai džiugina tokiomis nesąmonėmis kaip „JAV reikia daugiau branduolių“.

Galvodami apie ginklavimosi varžybų pavojus, galvojame apie civilizacijos pasibaigiančio kataklizmo galimybę. Nors šaltasis karas nesibaigė plataus masto katastrofa, vis dėlto daugeliui jį išgyvenusių žmonių įvyko nedidelių katastrofų serija. Klauskite aplinkosaugininkų Rusijoje apie branduolinių ginklų lenktynių išlaidas arba žmones, gyvenančius netoli Rocky Flats, Hanfordo ar nesuskaičiuojamos daugybės kitų vietų JAV. Kartais mes taip sutelkiame dėmesį į siaubingus dalykus, kurių per Šaltąjį karą vos išvengėme, kad pamirštame visus siaubingus dalykus, kurie iš tikrųjų įvyko. Įvairių dalykų, kurie dažnai nutinka, kaip „Rosatom“ taip šaltai pastebėjo, „išbandant naujas technologijas“.

Realiame pasaulyje yra žmonių, kurie padengs šių ginklavimosi varžybų išlaidas. Čia yra penki iš tų žmonių. Penki žmonės, kurių tėvai, sutuoktiniai ir vaikai jų niekada nebepamatys. Ar tai verta? Nemanau. Ne, Jungtinėms Valstijoms nereikia daugiau branduolinių ginklų. Ir ne, Rusijai nereikia naujų. Ne tiek, kiek žmonoms reikia savo vyro, ar vaikams – tėvo.