Kas nutiko „Kamala Harris“ kampanijoje?

Kai kurie ekspertai Kamala Harris apibūdino kaip demokratų lyderę, dar net oficialiai paskelbdama apie savo kandidatūrą. Iki liepos pradžios ji atrodė pasirengusi mesti iššūkį apklausos lyderiui Joe Bidenui, kurį aštriai kritikavo pirmosiose demokratų diskusijose. „RealClearPolitics“ nacionalinių apklausų vidurkyje Harrisas siekė 15 proc., Šiek tiek lenkdamas Bernie Sandersą ir Elizabeth Warren. Viskas artėjo prie persikų.

Tačiau nuo to laiko Harriso parama smuko. Daugumoje nacionalinių apklausų ji pasiekė vidutinį vieno skaitmens vidurį, atsilikdama nuo Bideno, Sanderso, Warreno ir net Pete’o Buttigiego. Jos skaičius taip pat liūdnas ankstyvose valstijose, Ajovoje, Naujajame Hampšyre, Nevadoje ir Pietų Karolinoje.

Taigi, kas nepavyko?

Dar per anksti nurašyti Harrisą; ji išlieka mėgstama demokratų rinkėjų ir yra surinkusi pakankamai pinigų, kad jos kampanija vyktų kelis mėnesius. Kitaip tariant, ji yra deramai pasirengusi laimėti, jei vienas iš trijų geriausių kandidatų šlubuoja, arba jei ji gali sukurti dar vieną momentą, kaip, pavyzdžiui, pirmosiose diskusijose, kuris jaudina demokratus dėl jos.

Tačiau verta pagalvoti, kodėl Harrisas suklupo iš aukšto po pirmųjų diskusijų. Mes negalime tiksliai žinoti, bet čia yra keletas teorijų (dauguma jų yra ne vienas kitą išskiriantys ir daugelis tikriausiai vaidino tam tikrą vaidmenį, bet aš jiems įsakiau nuo stipriausių iki silpniausių, mano nuomone):

1. 2020 m. Niekada nebuvo jos metai

Ši teorija mano, kad trumpas Harriso padidėjimas iki 15 procentų nacionalinėse apklausose yra kažkas panašaus. Vietoj to, Harriso „bylos teorija“ niekada neveikė iš tikrųjų 2020 m. – problema nėra Harrisas, iš tikrųjų, tai yra tai, kad demokratų rinkėjai ieško kažko kito.

Mažiausiai keturi 2020 m. Kandidatai – Beto O’Rourke’as, Cory’is Bookeris, Buttigiegas ir Harrisas – surengė kampanijas, kuriose atsispindi Baracko Obamos 2008 m. Bėgimas: jaunatviškas kandidatas, neturintis daug Vašingtono patirties, vadovaujasi charizma ir asmenybe labiau nei apibrėžta ideologija ar tam tikra politika. Obamą myli demokratai, o jo 2008 m. Kampanija buvo įspūdinga, todėl natūralu, kad 2020 m. Kandidatai bandys jį mėgdžioti. Tačiau Harrisas, Bookeris, Buttigiegas ir O’Rourke’as siekia 14 proc kartu nacionalinėse apklausose, o tai rodo, kad demokratų rinkėjai neieško pakartotinio B. Obamos kandidatūros.

Tam tikru požiūriu Harrisas turi tą pačią problemą, kurią turėjo Tedas Cruzas ir Marco Rubio 2016 m. Respublikonų rinkimuose, kai jie (neteisingai) manė, kad GOP bus malonu paskirti jauną, ne baltą standartinį žaidėją, turintį solidų konservatyvų rekordą. .

Yra įrodymų, patvirtinančių teoriją, kad Harrisas tiesiog nėra tinkamas 2020 m. Paimkime tik vieną pavyzdį: Obamai 2008 m. Buvo 47 metai. (Harrisui – 54.) Trys pagrindiniai demokratų kandidatai yra 78 metų (Sandersas). ), 76 (Bidenas) ir 70 (Warrenas). Be to, Harriso populiarumas nacionalinėse apklausose buvo akivaizdus. Didžiąją dalį vasario, kovo, balandžio, gegužės ir birželio mėn. Ji buvo tik aukštais vienženkliais skaičiais, o po liepos pradžios pamažu grįžo prie vienženklių skaitmenų. Be to, kaip minėta, kitiems Obamos kandidatams iš tikrųjų nesiseka.

Net dėl ​​ideologinių priežasčių Harrisas turėjo „tinkamų“ problemų. Keliaudama per Kalifornijos politiką, Harris pozicionavo save kaip kairįjį, bet nekad-kairė, patogi įstaigai figūra. Bet tai gali būti nedaug šiandienos demokratinėje partijoje, kuri tapo vis liberalesnė. Iš tiesų, Harris stengėsi apginti kartais konservatyvesnius Kalifornijos apygardos advokatės ir vėliau generalinio advokato sprendimus ir netgi savo pasirinkimą tapti prokurore. Jos padėtis gali būti puiku, jei Bidenas nedalyvautų afroamerikiečių ir demokratų balsuose Warreno ir Sanderso dešinėje, bet Bidenas dalyvautų lenktynėse.

Kalbant apie …

2. Bidenas ir Warrenas yra tikrai stiprūs kandidatai

Gerai, pamirškite Obamą, demokratiška „nuotaika“ ir kandidatas, geriausiai tinkantis šiai nuotaikai. Galbūt Harriso klausimai labiau susiję su pučiamųjų varžybų rinkimais.

Logiškas Harriso kelias buvo laimėti juodaodžių rinkėjų ir miesto, kolegijos išsilavinimą turinčių baltųjų rinkėjų koalicija. Bet Bidenas ir Warrenas atitinkamai uždarė tuos kelius. Bidenas į varžybas pateko populiariai tarp juodaodžių rinkėjų – būdamas B. Obamos viceprezidentu, jis turėjo aštuonerių metų pirmąją poziciją Harris užmegzdamas nacionalinius ryšius su juodaodžių bendruomene. Tuo tarpu Warrenas išaugo per pastaruosius du mėnesius. Atrodo, kad jos strategija parengti politinius planus ir užimti agresyviai liberalias pozicijas, pavyzdžiui, paraginti D. Trumpą apkaltinti balandžio mėnesį, buvo gudri, kalbant apie baltųjų ir baltųjų apykaklių rinkėjų apgaulę. Jos pakilimas visiškai sutapo su Harriso nuosmukiu.

Atminkite, kad artėjant 2016 m. Demokratų pirminiams rinkimams liberalieji aktyvistai maldavo Warreno kandidatuoti, o kairieji centro partijos atstovai paragino Bideną dalyvauti konkurse. Stipriems kandidatams monopolizuojant kairįjį ir centro kairįjį, Harrisas tiesiog buvo išstumtas.

3. Harrisas nepadarė geros kampanijos

Ši teorija rimtiau vertina liepos mėnesio Harriso bangą – ji buvo reali ir suteikė realią galimybę Kalifornijos senatoriui. Jos kampanija paprasčiausiai ją iššvaistė.

Harriso kampanijos pradžios kalba buvo labai giriama, ir ji buvo stipri pirmose diskusijose. Tačiau ji neturėjo strategijos pasilikti naujienose, kaip Warreno politikos plėtra ir liberalios pozicijos metų pradžioje. Ir Harris nesukūrė aiškaus savo kandidatūros prekės ženklo ir pagrindimo pagal Buttigiego („Aš jaunas“), Bideno („Aš galiu įveikti Trumpą“) ar Sanderso ir Warreno („Aš imsiuosi turtuolių“ pavyzdį). “).

Manau, kad šis neaiškumas dėl jos kandidatūros pagrindimo – ne tik kreipimasis į plačią demokratų koaliciją – paskatino kai kuriuos Harriso suklupimus. Jos mėnesius trunkantis vafliavimas „Medicare for All“ greičiausiai kilo iš noro nuraminti tiek partijos kairįjį (kuris palaiko MFA), tiek centro kairįjį (kuris priešinasi MFA). Tačiau šis laukas gali būti per didelis, kad kas nors galėtų judėti kairiuoju ir kairiuoju centru – ir galbūt sveikatos priežiūra yra problema, kurios negalima aiškiai išsakyti. Panašiai, nors Harrisas užsipuolė ankstesnį Bideno pasipriešinimą agresyviems mokyklų integracijos planams, ji nesiryžo pateikti daug savo pasiūlymo šiuo klausimu. Atrodė, kad Harris norėjo pasinaudoti šia problema norėdamas pakreipti savo rasinį liberalizmą, tačiau nebuvo pasirengęs įsipareigoti vykdyti didelį mokyklos integracijos planą, kuris gali būti prieštaringas.

4. Ji yra spalvinga moteris, norinti paskirti asmenį, kuris, jo manymu, nesusijęs su baltuoju rinkėju Vidurio Vakaruose visuotiniuose rinkimuose.

„Pasirenkamumas“ buvo didesnis demokratų klausimas 2020 m., Nei galbūt bet kuris prezidento rinkimas šiuolaikinėje istorijoje. Demokratai nori įveikti D.Trumpą. Po jo rinkimų kolegijos laimėjimo 2016 m., Daugelis demokratų rinkėjų yra susirūpinę dėl baltųjų sūpynių rinkėjų laimėjimo, ypač Vidurio Vakaruose. Galbūt neatsitiktinai į Bideną žiūrima kaip į išrenkamąjį – galbūt dėl ​​jo nuosaikesnės pozicijos ir didžiulės politinės patirties, bet galbūt dėl ​​to, kad jis yra baltas ir vyras.

Jei Bidenas ir Sandersas ir O’Rourke’as buvo trys pagrindiniai kandidatai. Aš būčiau teigęs, kad tai buvo didžiausia Harriso kliūtis – demokratų rinkėjai elgiasi kaip ekspertai ir nustato, kad visuotiniuose rinkimuose gali laimėti tik baltas žmogus. Tačiau Warreno pakilimas bent jau rodo, kad daugelis demokratų yra pasirengę nominuoti moterį.

Vis dėlto tai nereiškia, kad tai nėra Harriso kampanijos problema. Būti spalvinga moterimi – Harris yra Jamaikos ir Indijos imigrantų dukra – gali būti didesnė kliūtis nei būti baltaodžiu. Kodėl? Na, Harris strategija, labiau nei Warren, priklauso nuo to, ar jai tikrai seksis su juodaisiais rinkėjais. (Aš to nesakau tik todėl, kad Harris yra juodaodis, jos kampanija stipriai demonstravo labai juodą Pietų Karoliną.) Sėkmė gali būti ypač sunku, jei esate juodaodė moteris, bandanti užkariauti juodaodžius demokratus. iš kurių jaučiasi, kad Amerika apkabino D.Trumpą kaip rasistinės reakcijos į Obamą dalį. Ypač juodaodžiai rinkėjai gali patikti Harrisą, tačiau iš tikrųjų jaučia, kad Bidenas yra daug labiau linkęs laimėti visuotinius rinkimus.

Štai toks dalykas: nemanau, kad Harrisas nėra iš šių lenktynių. Ji turi aiškų ir akivaizdų kelią atgal į aukščiausią pakopą, jei gali tiesiog užkariauti kai kuriuos žmones, kurie dabar yra už Bideno (ypač juodaodžių rinkėjų), Warreno (kolegijose mokytų baltųjų) ir kitus jos kandidatus. generolas (Juliánas Castro, Bookeris, Buttigiegas ir O’Rourke’as iš viso turi 10 proc. balsų.) Visiškai įmanoma, kad gruodį ar sausį demokratai jaučia, jog Bidenas nėra pakankamai įkvepiantis, bet taip pat Sandersas ir Warrenas užėmė per daug kairiųjų pozicijų ir yra rizikingi statymai apskritai. Esant tokiam scenarijui, Harrisas kartu su Buttigiegu yra geriausios pozicijos kandidatai pakilti.

Bet Harrisui turėtų atsitikti daug, kad jis sugrįžtų. Šiuo metu ji labiau linkusi finišuoti už Andrew Yango, nei laimėti demokratų nominaciją. Tai gana nuostabu ir priverčia manyti, kad galbūt visi šie keturi dalykai vyksta vienu metu. Gal geriausias Harriso kovos paaiškinimas yra tai, kad ji nebuvo puiki kandidatė ir taip pat susidūrė su trimis dalykais, kurių ji negalėjo kontroliuoti: stipriu Bideno ir Warreno pasirodymu, kai kurių demokratų abejonėmis dėl spalvingos moters galimybės laimėti visuotinius rinkimus ir demokratų rinkėjų, ieškančių arba tikrai kairės krypties (Warrenas, Sandersas), arba kažkas ryžtingai prieš tą pamainą (Bidenas.)