Kas nutiko 2020 m. Nacionalinė analizė

Kas yra katalikas?

Katalistas yra ilgiausiai duomenų pasitikėjimas progresyvia politika. Daug dirbame pilietinio aktyvumo erdvėje, teikdami duomenis, analizę ir technologijas viešojo intereso organizacijoms, tyrėjams, žiniasklaidos priemonėms ir demokratų kampanijoms. „Catalist“ priklauso trestui ir niekada neparduoda informacijos komerciniais tikslais. Ji tvarko vieną didžiausių ir ilgiausiai rinkėjų bylų, nepriklausančių nuo dviejų pagrindinių politinių partijų.

Kodėl šie skaičiai skiriasi nuo kitų šaltinių, tokių kaip „Exit Poll“, AP VoteCast ir Dabartinė gyventojų apklausa?

Kiekvienas iš šių duomenų šaltinių elektorato supratimui naudoja skirtingą požiūrį, ir nė vienas iš jų, įskaitant mūsų požiūrį, nėra tobulas. Pvz., „Exit Poll“ naudoja išankstinio balsavimo rinkėjų surinkimą kartu su apklausų asmenimis ir interviu asmeniškai kartu su apklausos duomenimis. Dabartinė gyventojų apklausa yra didelio pavyzdžio nacionalinė apklausa, kurią atliko JAV gyventojų surašymo biuras ir JAV darbo statistikos biuras, kur balsavimo ir registracijos klausimai pridedami prie jų kas mėnesį atliekamų „darbo ataskaitų“ apklausų.

Mūsų požiūris yra kitoks, kaip aprašyta skyriuje „Metodai“ ir susijusioje AAPOR ataskaitoje. Mes naudojame savo rinkėjų registracijos duomenų bazę kartu su statistiniais modeliais, sukurtais siekiant suprasti šalies demografinius rodiklius ir partinį pasiskirstymą. Apie susijusį akademinį darbą žr čia supaprastintai naudojamų metodų versijai.

Ar paskelbsite valstybinius ar rajono lygio numerius, ar pateiksite tikslesnio masto duomenis?

Kaip ir bet kuri organizacija, mes turime ribotą laiką ir išteklius, kad galėtume atlikti tokias analizes ir viešinti rezultatus. Didesnio masto duomenų analizavimas ir tikrinimas reikalauja daug laiko ir daug darbo, nors tai padarėme įgyvendindami įvairius privačius ir viešai vykdomus projektus. Nuo 2018 m. Mes paskelbėme šiuos nacionalinius numerius po didelių visuotinių rinkimų, kad informuotume apie savo rinkėjų bendrą supratimą. Jei norite gauti išsamesnius duomenis, susisiekite su mumis adresu press@catalist.us.

Ar rinkėjų rinkmenomis pagrįsti tyrimai pateikia klaidų ribas taip pat, kaip ir apklausos?

Patikimos klaidų ribos paskelbimas nepatenka į mūsų projekto taikymo sritį, ir mes labai skeptiškai vertiname paskelbtą apklausų klaidų ribą, taip pat ir kitų rinkimų duomenų šaltinių kontekste. Klaidų skirtumas paprastai bando perteikti neapibrėžtumą dėl sąmatos, tačiau jie dažnai remiasi prielaidomis apie duomenis, kurių nėra. Jie kartais apskaičiuojami remiantis tik imties dydžiu, nepaisant realybės, kad apklausos nėra iš tikrųjų atsitiktinės imties, o tai yra vis svarbesnis rūpestis kintančioje šiandieninėje rinkimų aplinkoje. Didesnio sudėtingumo paklaidų skaičiavimu taip pat galima bandyti atsižvelgti į tyrimo planavimo aspektus, tokius kaip atsako dažnis, atsitiktinė seniūnijų atranka, svoris ir kiti veiksniai. Mūsų nuomonė yra ta, kad dažnai tai neapima visų neapibrėžtumų. Tai pasakytina apie apklausos įvertinimus apskritai ir ypač apie modeliais pagrįstus vertinimus, tokius, kokius pateikiame čia. Daugiau diskusijų apie modeliais pagrįstus įvertinimus rasite skyriuje „Diskusijos“ čia (22 psl.).

Ką šie duomenys gali mums pasakyti (ir ko negali) apie aktyvumą ir įtikinėjimą?

Analizuodami 2018 m. Rinkimus, bandėme aiškiai suskaidyti skirtingo rinkėjų aktyvumo ir balsavimo pasirinkimo pokyčių poveikį, kad paaiškintume besikeičiančius rinkimų rezultatus vienais metais į kitus. Mes nusprendėme nepaskelbti panašios analizės šioje ataskaitoje dėl dviejų priežasčių:

1. Mūsų ataskaitoje 2018 m. Pakartotinai ir griežtai pabrėžta, kad tiek rinkėjų aktyvumas, tiek pasirinkimas balsuoti vaidina svarbų vaidmenį demokratų pergalėje: ) pasikeitęs balsavimo pasirinkimas tarp 2016 m. rinkėjų dar labiau pastūmėjo demokratijos kryptį. A punktas buvo prarastas daugeliui, nes atlikus „skilimo“ skaičiavimą, 2016 m. Buvo naudojamas kaip atskaitos taškas, ir buvo aiškiai lyginami tie 2016 m. (Prezidento) rinkimai su 2018 m.
2. Retrospektyviai mes laikome, kad mūsų sukurtas „procentinio poveikio“ skaičius yra triukšmingas įtikinėjimo ir mobilizacijos poveikio rodiklis. Skaičius padalija vieną nedidelį skaičių (rinkėjų aktyvumo arba balsavimo pasirinkimo pokyčio poveikis, remiantis apklausos pagrįstais vertinimais) iš kito nedidelio skaičiaus (pokytis nuo vienų rinkimų prie kitų). Nuo 2016 m. Iki 2020 m. Mes bandėme suskaidyti 2 taškų maržos pokytį (vardiklį), naudodami skaitiklį, kuriame yra per daug neapibrėžtumo. Kitaip tariant, nedideli mūsų įverčių pokyčiai gali sukelti didelius „procentinio poveikio“ skaičiaus pokyčius.

Dėl šių dviejų veiksnių manome, kad protingiau išdėstyti įvairius veiksnius labiau apibūdinančiais žodžiais, kaip tai darėme šioje ataskaitoje. Norėdami gauti daugiau informacijos apie tai, kodėl kai kurie iš šių skaičių yra neaiškūs, skaitykite skyriuje „Nauja rinkėjų karta“. Apskritai mes žinome, kad žmonių entuziazmas balsuoti ir jų polinkis pereiti balsuoti už kitą nei anksčiau partiją ar kandidatą gali būti glaudžiai susiję. Mes esame suinteresuoti sukurti sudėtingesnius ir griežtesnius šio efekto suskaidymo metodus ir esame suinteresuoti bendradarbiauti su tyrėjais, kurie norėtų tai išnagrinėti toliau.

Kuo tokie demografiniai modeliai kaip šis skiriasi nuo kitų demografinių rodiklių?

Neapdoroti rinkėjų failai nėra visiškai aprėpti pagrindinių demografinių kintamųjų, todėl tikslūs statistiniai modeliai yra raktas į sėkmingą tokio tipo analizę. Dauguma standartinių rinkėjų bylų demografinių modelių yra optimizuoti individualaus lygio tikslumui, o ne apibendrintai statistikai. Mūsų modeliuose ypatingas dėmesys skiriamas tikslios suvestinės lygio statistikos rengimui laikui bėgant. Čia rasite daugiau informacijos.

Nepaisant mūsų pastangų, kiti aukštos kokybės duomenų šaltiniai rodo skirtingą rinkėjų demografinį suskirstymą. Konkrečiai kalbant apie lenktynes, surašyme prašoma respondentų pateikti rasę, dvi ar daugiau lenktynių ir ispanišką kilmę. Siekdami atlikti bendrą „Catalist“ elektorato analizę, mūsų modeliai priskiria įrašus vienai rasinei kategorijai, remdamiesi geriausiais turimais rinkėjų bylų ir apklausų duomenimis. Be baltųjų, juodaodžių, lotynų ir AAPI rinkėjų, statistiką taip pat apibendriname į kategoriją „Kita“, į kurią, be kitų grupių, įeina rinkėjai, kurie yra rasiniai arba vietiniai amerikiečiai. Šios kategorijos ir susijusios subkategorijos gali būti toliau analizuojamos vietos ir valstybės lygmeniu, tačiau šios analizės tikslais jos aptariamos kaip suvestinės šalies lygmeniu.

Kaip paštas ir kitas išankstinis balsavimas paveikė rinkimus?

Ankstyvas balsavimas pasiekė rekordines aukštumas 2020 m., Per 101 mln. Žmonių anksti balsavo paštu arba asmeniškai. Tai buvo pagrindinis rinkimų veiksnys, bent jau leisdamas saugias balsavimo galimybes milijonams amerikiečių COVID-19 pandemijos viduryje. Pilnai išanalizuoti šių pokyčių poveikį rinkimams yra didelė užduotis, ir mes nemanėme, kad galėtume tai padaryti teisingai šio pranešimo ribose. Atsižvelgdami į pakankamą susidomėjimą, galime išsamiau nagrinėti šią temą tolesnėje ataskaitoje.

Kiek „Catalist“ gali pasidalinti savo metodais ir duomenų šaltiniais?

Kadangi „Catalist“ dirba su kampanijomis ir politinėmis organizacijomis, didžioji dalis mūsų duomenų yra nuosavybės teise ir mes atsargūs, kad neatskleistume visos detalės. Tačiau mes taip pat esame duomenų mokslininkai ir socialiniai mokslininkai ir manome, kad dalijimasis savo tyrimais gali padėti informuoti mūsų kolektyvą apie rinkėjus. Tuo tikslu mes viešai dalijamės savo analizės rezultatais, įskaitant „Kas atsitiko“ seriją, ir reguliariai bendradarbiaujame su akademikais ir kitais tyrėjais. Mes taip pat paskelbėme akademinius straipsnius, konferencijų pokalbius ir DUK, kad suteiktume skaidrumą apie pagrindines mūsų požiūrio koncepcijas.

Kaip galėčiau gauti prieigą prie „Catalist“ duomenų?

„Catalist“ duomenys yra pagrįsti daugiau nei 15 metų organizacijų partnerių, dirbančių su milijonais rinkėjų ir mobilizuojančių juos, rinkimu. Mes dirbame su progresyviomis organizacijomis, mokslinių tyrimų organizacijomis, universitetais, žiniasklaidos priemonėmis, taip pat bendradarbiaujame su akademiniais tyrėjais, tiriančiais elektoratą. Jei norite sužinoti daugiau, siųskite el. Laišką press@catalist.us.