Geriausiai balsavusios apskritys sudaro 70% Amerikos ekonomikos. Ką tai reiškia tautos politinei-ekonominei takoskyrai?

Net kai naujas prezidentas ir politinė partija netrukus bus atsakingi už Baltuosius rūmus, tautos ekonominė nesantaika tęsiasi. Nepaisant išrinkto prezidento Joe Bideno tvirtos pergalės populiariame balsavime, praėjusią savaitę vykę rinkimai nesugebėjo perkeisti tautos politinio ir ekonominio žemėlapio, kurio tikėjosi demokratai (ir kai kurie respublikonai). Duomenys patvirtina, kad rinkimai sustiprino ryškų geografinį atotrūkį tarp raudonos ir mėlynos Amerikos, užuot jį išsklaidę.

Visų pirma, ryški ekonominė nesantaika, kurią „Brookings Metro“ užfiksavo po šokiruojančios Donaldo Trumpo pergalės 2016 m., Dar labiau išaugo. 2016 m. Mes rašėme, kad D.Trumpo laimėtos 2 584 apskritys sudarė tik 36% šalies ekonominės produkcijos, o 472 Hillary Clinton apskritys prilygo beveik dviem trečdaliams visos šalies ekonomikos.

Panaši praeitos savaitės rinkimų analizė rodo, kad šios tendencijos tęsiasi, nors ir kitokių politinių rezultatų. Šį kartą laimėjusi Bideno bazė 509 apskrityse apima 71% Amerikos ekonominės veiklos, o prarasta D.Trumpo 2547 apskričių bazė sudaro tik 29% ekonomikos. (Balsai vis dar yra neįvykdyti 28 daugiausia mažai produkcijos turinčiose apskrityse, ir šis kūrinys bus atnaujintas, kai bus pranešta apie naujus duomenis.)

1 lentelė. Kandidatų apskritys laimėjo ir BVP dalis 2016 ir 2020 m

Pastaba: 2020 m. Duomenys atspindi neoficialius 99% apskričių rezultatus. 2020 m. Duomenys rodo 100% apskričių, kurių 2018 m. BVP duomenys yra, rezultatus. Kai kurie apskričių atitikmenys buvo sujungti į apskritis, kad atitiktų BEA BVP duomenų geografiją.

Šaltinis: Brookingso analizė iš Ekonominės analizės biuro, Dave’o Leipo JAV prezidento rinkimų atlaso, „The New York Times“ ir „Moody’s Analytics“ duomenų.

Taigi, nors rinkimų nugalėtojas galėjo pasikeisti, tautos ekonominė geografija išlieka griežtai suskilusi. Bidenas užfiksavo praktiškai visas apskritis, turinčias didžiausią šalies ekonomiką (pavaizduotas didžiausiomis mėlynomis plytelėmis netoliese esančiame grafike), įskaitant keletą tų, kurių Clinton nelaimėjo 2016 m.

Priešingai, D.Trumpas laimėjo tūkstančius mažų miestelių ir kaimo bendruomenių apskričių su atitinkamai maža ekonomika (pavaizduota raudonomis plytelėmis). Bideno apygardos paprastai buvo kur kas įvairesnės, išsilavinusios ir profesionalesnės, nes jų bendra baltųjų ir kolegijų išsilavinimo dalis sudarė atitinkamai 35% ir 36%, palyginti su 16% ir 25% balsavusių apskričių Trumpui.

Trumpai tariant, 2020 m. Žemėlapis ir toliau atspindi ryškų išsiskyrimą tarp didelių, tankių didmiesčių apskričių, kurios balsavo už demokratines partijas, ir daugiausia užmiesčio, mažų miestelių ar kaimo apskričių, kurios balsavo už respublikonus. Mėlyna ir raudona Amerika atspindi dvi labai skirtingas ekonomikas: viena orientuota į įvairius, dažnai kolegijose išsilavinusius darbuotojus, užsiimančius profesinėmis ir skaitmeninėmis paslaugomis, o kita – baltesnius, mažiau išsilavinusius ir labiau priklausomus nuo „tradicinių“ pramonės šakų.

Tai sakant, būtų neteisinga apibūdinti tai kaip visiškai statinį žemėlapį. Nors didmiesčių ir ne didmiesčių dichotomija išliko labai patvari, 2020 m. Rinkimų grįžimas sukėlė netiesioginį judėjimą, nes Bidenas kukliai papildė demokratų didmiesčių bazę ir žymiai padidino savo balsų bazę. Visų pirma, Bidenas apvertė šešias iš 100 didžiausių šalies apygardų, stiprindamas ryšį tarp šių pagrindinių ekonomikos centrų ir Demokratų partijos. Tiksliau, Bidenas apvertė pusę iš 10 ekonomiškai reikšmingiausių apskričių, kurias laimėjo D.Trumpas 2016 m., Įskaitant Finikso Maricopos apygardą; Dalaso-Fort Vorto Tarranto grafystė; Džeksonvilis, Fla. Duval grafystė; Moriso apygarda Naujajame Džersyje; ir Tampa-Šv. Peterburgas, Fla. Pinellas apskritis.

Iš viso šie nuostoliai nulėmė maždaug 3 procentinius punktus BVP nuo D.Trumpo apskričių ekonominės bazės. Tai pastaruoju metu sumažino respublikonų balsavusių apskričių šalies BVP dalį iki naujo žemo lygio.

Kodėl tai svarbu? Šis ekonominis nesutarimas, kuris išlieka skaldant tautą, yra problema, nes pabrėžia beveik nenutrūkstamų politinių partijų susirėmimų ir nuolatinio susvetimėjimo ir nesusipratimų tikrumą.

Pirmiausia 2020 m. Sustiprėjusios ekonominės takoskyros prognozės susiduria su Kongreso ir Baltųjų rūmų bei Senato svarbiausiais ekonominės politikos klausimais. Problema – kaip matėme per pastarąjį dešimtmetį ir greičiausiai matysime ir toliau – yra ne tik ta, kad demokratai ir respublikonai nesutaria kultūros, tapatybės ir valdžios klausimais, bet ir tai, kad jie atstovauja radikaliai skirtingoms ekonomikos sritims. Demokratai atstovauja rinkėjams, kurie didžiąja dalimi gyvena įvairiuose šalies ekonominiuose centruose, todėl dažniausiai teikia pirmenybę būsto prieinamumui, geresniam socialinės apsaugos tinklui, transporto infrastruktūrai ir rasiniam teisingumui. Darbai mėlynojoje Amerikoje taip pat neproporcingai priklauso nuo nacionalinių investicijų į mokslinius tyrimus ir plėtrą, lyderystės technologijų srityje ir paslaugų eksporto.

Priešingai, respublikonai atstovauja ekonominei bazei, esančiai sunkiuose šalies miestuose ir kaimo vietovėse. Gerovė ten daugeliui nepasiekiama, ir partija nemato pagrindo svarstyti šalies didmiesčių centrų prioritetus ir poreikius. Tai nėra ekonominio sutarimo ar pasiekimų scenarijus.

Tuo pačiu praėjusios savaitės rinkimų rezultatai greičiausiai pabrėžia esmines ekonominio susvetimėjimo ir susvetimėjimo problemas. Konkrečiai, D.Trumpo kreipimasis prieš įsitvirtinimą rodo, kad nemaža šalies dalis ir toliau jaučia mažai ryšį su pagrindinėmis tautos ekonominėmis įmonėmis, ir nusprendė nukreipti tą priešiškumą į kandidatą, kuris pažadėjo nestatyti visų šalies dalių, o veikiau niekinti grupes, kurios nebuvo panašios į jo bazę.

Jei ši tendencija tęsis – viena šalis sieks įveikti daugumai amerikiečių kylančius iššūkius, o kita šalis toliau kurstys priešiškumą ir pasipiktinimą, kurį patyrė reikšminga mažuma, tai bus receptas ne tik didesniam susikirtimui ir neefektyvus valdymas, bet ir dėl ekonominės žalos beveik visiems žmonėms ir vietoms. Atsižvelgiant į beviltišką būtinybę plačiai ir istoriškai atsigauti nuo ekonominės COVID-19 pandemijos žalos, tęsti modelius, kuriuos matėme per pastarąjį dešimtmetį, amerikiečiams būtų ypač netvari padėtis visų bendruomenėse. dydžiai.